ExtGWT、SmartGWTの性能

Question

私が読んだ限り、これらのフレームワークはすべてサーブ側であるように見えるので、すべてのJavascriptコードがサーバーで生成されます。これらのフレームワークは、クライアントサイドで簡単にキャッシュするためのJavascriptコードを生成しますか？サーバーではすべてのコードが生成されるため、多くのリクエストがあるWebサイトでこのように開発されたアプリケーションを使用すると問題が発生する可能性があります。

Answer 1

は正しくありません。すべてのサーバー側である唯一の主流のGWTフレームワークはVaadinです。 ExtGWTは、コンパイルプロセス中にJavaScriptでUI全体を生成しますが、唯一のサーバーサイドコードはRPCコードです。 SmartGWTでも同じですが、データプレゼンテーションに関してはサーバ側でもう少しです。

私はVaadinを批判したくありませんが、UIの多くのユーザーのやり取りがサーバーとの状態を同期させ、サーバーからUIの更新を取得する往復の結果となるフレームワークの大ファンではありません。クライアント上でJavaScriptを実行するのではなく（ただし、Vaadinはその点でより良くなっています）。地元のLANでうまくいくかもしれませんが、私は往復の待ち時間が1.8秒（サハリン島の遠隔油田との衛星接続）の場所にアプリケーションを配備しました。このアプリケーションのスタイルは大きな時間を失います。

PS：上記は通常、炎戦を開始するので、私の意見であることを前もって述べておきます。私はVaadin、ASP.NET、JSFなどがあなたにとって素晴らしい仕事だと確信しています。