Python的：<em>スパイダー</em> IDEで新しいクラスをコーディングし、最終的な結果を確認するために<em>pylint</em>を使用している間、私はエラーメッセージに遭遇しました

Question

クラスのinit__機能の自己.__で__dict__の使用（ただし、コードは期待どおりにエラーなく動作します）。

コンテキスト：コンストラクタ関数では、私は新しいメンバー（かなりたくさん）を作りたいと思います。 （）のは、彼らが（すべてのdictあるとしましょう）同じ初期値をすべて設定して、（のは、10をしましょう）

class MyClass(): 
    def __init__(self): 
     self.a = ... 
     self.b = ... 

しかし、多くのメンバーの場合：通常、これらは、私は、このコーディングを使用するように、十分な数です

class MyClass(): 
    def my_method(self): 
     print self.c 

エラーをで：クラスでさらに

class MyClass(): def __init__(self): _vars = ["a", "b", "c", ...] for _var in _vars: self.__dict__[_var] = dict() 

は、私が使用してメンバーに参照のうえした、私はそれを行うように誘惑されました（スパイダー中）pylint：

MyClass.my_method： 'MyClassの' のインスタンスには「c'memberを持っていない、このファイルにpylintを使用する場合

、私はというエラーメッセージを持っています。

ただし、コードはエラーなく、うまく動作します。私は問題なくメンバー 'c'にアクセスすることができます。

質問：これは適切なコーディングですか、またはメンバーを初期化するためのこのような方法を避けるべきですか？

Answer 1

をはい、直接インスタンス辞書を更新するのが合理的です。あるいは、setattrを使用して変数を更新することもできます。私は両方のアプローチがプロダクションコードで使用されているのを見ました。 setattrで

直接インスタンス辞書に触れる必要はありません。

class MyClass(): 
    def __init__(self): 
     for var in 'a', 'b', 'c': 
      setattr(self, var, dict()) 

しかし、あなたは直接インスタンス辞書を更新する場合、考慮すべき夫婦可能な改善があります。たとえば、__dict__の代わりにvars()を使用すると、より見栄えがよくなります。また、あなたはキーワード引数でdict.updateメソッドを使用することができます。

class MyClass(): 
    def __init__(self): 
     vars(self).update(a=dict(), b=dict(), c=dict()) 

Answer 2

実際には問題ありませんが、一般的には__dict__をつぶすのを避けることをおすすめします。たとえば、オブジェクトの属性のカスタムセッターを後でロードする場合はどうなりますか？あなたの例の場合

、あなたは、単に次のようにループのために、あなたの中の行を置き換えることができます：

setattr(self, _var, dict())