私はFirebirdのDBの大ファンです

Question

asp.netのWebサイトでのバックエンドのDBとしてFirebirdの組み込み、私は1.5.0バージョン以来、それを使用していますが、FBはそれほど人気のあるWebサイトなどのバックではありませんなぜ私は好奇心-end DB。私は、あなたのWebサイトのbinフォルダとApp_DataのFDBに入れることができるすべてのdll-sをインストールする必要はありません - 私はaspを使用しています（2.5バージョンの改善の後に）私のウェブサイトに埋め込みFirebird DBを使用したい.netテクノロジ）。

私の質問です：誰もがこのアプローチ（ミディアム・トラストは、共有ホスティング）といくつかの経験を持っていない、と私は何の制限を期待するかもしれませんか？このようなシナリオでは、どのように多くの同時ユーザーが受け入れられるのでしょうか？私が知っておく必要がある既知の問題はありますか？埋め込まれたセキュリティメカニズムの欠如は、このアプローチにとって大きな欠点ですか？

ありがとうございます。

Answer 1

まず第一に、私は火の鳥の経験を持っていません。グーグル・グーグルでは、それを中程度の信頼で使っている問題の報告があります。しかし、あなたが確かに知りたければ、試してみてください！私が読んでいる情報は古いものです。

同時ユーザーはかなり正直に言うと難しい質問です。良い答えを出すにはあまりにも多くの要素に依存していると思います。しかし、あなたが見たいと思っている最も重要なことは、同時書き込みです。例えば、SQL Liteはこれをサポートしていません（afaik）。そして、Webアプリケーションでは、これが起こるようになります。私はFBがこれをサポートしていると思うが、確かめるためにこれをチェックしたいかもしれない。

セキュリティについて私が知っている限り、FBは暗号化やパスワード保護をサポートしていません。これは有効な懸念事項であり、誰かがあなたのサーバーを侵害した場合、FBファイルが掴むためにそこにあるのです。これを回避する方法はあまりよくありません（挿入/更新前の暗号化、検索時の暗号化解除、ファイルシステムの暗号化）。セキュリティが重要な場合は、これが最大の懸案事項になります。

私はFBで自分自身の経験がないことを再度述べたいと思います。このようなシナリオを考えてインターネット上で情報を得ようとすると、私は自分自身の懸念を表明します。