CoffeeScript Existential Operator and this

Question

私はCoffeeScriptコンパイル者にちょっと奇妙なことに気付き、これが正しい動作かどうか疑問に思っていました。それが正しい場合差がある理由は、私は好奇心が強い。..

次のCoffeeScriptを考える：

if @myVar? 
    alert myVar 

私はこのようなJavaScriptにコンパイルすることを期待していた。

if (typeof this.myVar !== "undefined" && this.myVar !== null) { 
    alert(myVar); 
} 

しかし、代わりにCoffeeScriptコンパイラが出力するものは次のとおりです。

if (this.myVar != null) { 
    alert(myVar); 
} 

これを参照していないまたは他の親オブジェクト）、私が期待するようにCoffeeScriptがコンパイルされます。

これは正しい動作ですか？もしそうなら、これを使うときにはなぜ違うのですか？

編集：

もう少し説明を追加してください。これは、これだけではなく、他のオブジェクトのプロパティでも発生します。ことができます

myVar = 10 
if myVar? 
    alert myVar 

のCoffeeScriptのコンパイラ：「！= nullの」たとえば、私がいた場合のケースで...まだだけでコンパイルします

if myVar.myProp? 
    alert myVar 

Answer 1

をその下に何があるかと上記のCoffeeScriptを置き換えますmyVarが実際に最初の行に定義されていることを確認すると、typeof myVar !== "undefined"のチェックを省略できます。

if myVar? 
    alert myVar 

コンパイラが実際に定義されてmyVarので、余分なチェックが必要であることを保証することはできません：

if (typeof myVar !== "undefined" && myVar !== null) { 
    alert(myVar); 
} 

だから、答えは次のとおりです。

if (myVar !== null) { 
    alert(myVar); 
} 

しかし、この場合には

のCoffeeScriptコンパイラは効率的なコードを生成するためにスマートにしようとします。

EDIT 性質を持つのCoffeeScriptのお得な情報も正しい方法：プロパティが定義されていない場合this.propがundefined戻ります。 !=はnullに変換されます。だから我々は追加のチェックを必要としないのです。いくつかの単語で
：未定義の変数にアクセスする

• が例外をスロー - 未定義のプロパティにアクセスするtypeof
• をチェックする必要がundefinedを返します - ちょうど!=は[実存オペレータとオブジェクトの十分な