いくつかの構造体といくつかの関数をエクスポートするパッケージを想像してください。ゴランにパッケージを入れる
そのパッケージの周りにラッパーを作ってドロップインとして使用できるようにするには、古い構造体が埋め込まれた構造体を再作成する必要がありますか？例：
package foo
type Foo struct {
Field string
}
func DoSomething() {
}
package bar
import foo
type Foo struct {
foo.Foo
}
func DoSomething() {
foo.DoSomething()
}
は、より良い方法はありますか？これは慣用的なやり方ですか？
これは慣用的な方法です。魔法はありません。
だと思います。元のパッケージを使用するだけで、独自のバージョンを使用する場合はエイリアスを使用できます。
さんは現在、あなたのコードを言ってみましょうです：あなたは別名によってバーでインポートをFOOを置き換えることができます
import (
"abc.com/package/foo"
)
func CallFoo() {
foo.DoSomething()
}
、他のコードは同じまま。
import (
foo "abc.com/package/bar" // this is alias
)
func CallFoo() {
foo.DoSomething()
}
はい、私の質問はパッケージのデザインに関するものでした。 –
前のパッケージと同じインターフェースを持つ新しいパッケージを作成したいのですか？ その場合は、新しいパッケージで何をしたいかによって異なります。あなたの質問から、機能が同じであるので、新しいパッケージを作成する必要はないようです。同じでない場合は、新しいパッケージを書くのと同じインターフェースを使用して、好きなことをすることができます。 –
最も慣用的なアプローチは、net/httpの 'Handler'のように、ドロップインタイプが満たす必要があるメソッドを記述するinterface {}型を定義することです。 – Nadh
残念ながら、インターフェイスは構造体のメソッドに対してのみ機能し、パッケージスコープ付きの関数に対しては機能しません。 –
あなたは何をする必要があるか分かっているようです - エクスポートされたすべてのシンボルをミラー化する必要があります。埋め込みは自動委任の一形態に過ぎないため、どこで動作させるかを手動で行うことができます。ここには魔法はありません。 – JimB