char *のサイズはint *のサイズと同じですか？

Question

私は知っています： char *はcharへのポインタです。 および int *はintへのポインタです。

だから、私は二つのこと、以下を確認したい：

1. は、だから今、私は32ビットマシン上で午前と仮定し、そのメモリアドレスは32ビット幅であることを意味します。 したがって、char *とint *のサイズは両方とも32ビット（4バイト）です。 char * *のサイズもint *のサイズと同じですか？

2. 私には： int * ptr;

このようになりました*（（CHAR * *）PTR）をやっ= 0x154、右= 0x514同じ*（（int型*）PTR）と同じですか？ （0x514はランダムなメモリアドレス）

プラットフォーム：私はx86です。

P .:私が知っているのは、型キャストはコードとして推奨される方法ではありません。しかし、私はカーネルコーディングをしているので、私は型キャストを行う必要があります！

Answer 1

Cのポインタはnot guaranteed to have the same sizeです。現実には、ほとんどの実装のポインタは同じサイズになりますが、これはコンパイラの実装の詳細です。 C Faqから

：

古いHP 3000シリーズは、バイトワードアドレスよりも アドレスに異なるアドレス指定方式を使用しています。 8086ファミリのプロセッサ（PC 互換機）、それはので、使用中の ``メモリモデル「」に応じて、他のポインタ

のためのよりのchar *とvoid *型 ポインタのための異なる表現を使用しています 上記のマシンのいくつかのようなことがあり16ビットのデータポインタと32ビットの関数 ポインタを使用してください。

*((char *)ptr) = 0x154も*((int *)ptr) = 0x154と同じではありません。ポインタを逆参照しているため、charのサイズとintのサイズのデータ​​を、ptrが指す場所に書き込むことになります。 8ビットのcharと32ビットのintを仮定すると、ptrと*((int *)ptr) = 0x154に割り当てられたメモリアドレスに0x154が書き込まれ、ptrに割り当てられたアドレスから始まる4バイトに0x0000000154が書き込まれます。

Answer 2

技術的に言えば、C標準ではsizeof（char）== 1だけが保証され、残りは実装されています。しかし、現代のx86アーキテクチャ（例えば、Intel/AMDチップ）では、それはかなり予測可能である。

おそらく、プロセッサは16ビット、32ビット、64ビットなどと記述されていると聞いたことがあります。これは通常、プロセッサが整数にNビットを使用することを意味します。ポインタはメモリアドレスを格納し、メモリアドレスは整数であるため、これはポインタに使用されるビットの数を効果的に示します。 sizeofは通常バイト単位で測定されるため、32ビットプロセッサ用にコンパイルされたコードはポインタのサイズが4（32ビット/バイト/バイト）と報告され、64ビットプロセッサ用のコードはポインタのサイズが8 （64ビット/ 8ビット/バイト）。これは、32ビットプロセッサ用の4GBのRAMの限界です。各メモリアドレスが1バイトに対応する場合、より多くのメモリを扱うためには、32ビットより大きい整数が必要です。

実際には、ポインタは、16ビットシステムではサイズ2（見つかった場合）、32ビットシステムでは4、64ビットシステムでは8ですが、何も得られません所定のサイズに頼っている