私はウェブ上で素晴らしいタイポグラフィ、つまり「ウェブセーフ」フォントの限られたセット以外のフォントを使いたいと思っています。ウェブ上のフォントライセンス
妥当な選択肢（アクセシビリティとSEOを考慮）は、CufónまたはsIFRまたは多分@ font-faceのようです。どのアプローチがフォントファウンドリからのいくつかの祝福を持っていますか？いくつかのファウンドリはウェブフレンドリーですか？無料のフォントハウスがあることは分かっていますが、無料のフォントカタログはわかりません。
一般に、フォントリンク（例：@font-face）は、フォントファイルの再配布に基づいているため、使用しているフォントのEULAに違反します。エルゴ、することはできません。もちろん、これを可能にするフォントがあります。
Hoefler & Frere-Jonesは、よくある質問20（http://www.typography.com/ask/faq.php）でsIFRについて言及しています。要約すると、Flashファイルを簡単に再利用できないようにすべての措置を取ることができれば、問題はありません。私は他のファウンドリからこれを見ていない。それは、今のところFlash埋め込みが分かっているはずであり、IFR/sIFRは約6歳で、私が知っている訴訟はありません。
Cufónのフォントファイルを別の設定で再利用するのはむしろ簡単だから、Cufónについてはわかりません。しかし、私はSFRに「競合他社」についてFUDを広げたくないので注意してください。希望どおりにこれを取ってください。
IFRまたはCufonは両方とも非常に有用である。 @ font-faceはブラウザで広く受け入れられていないので、おそらくそれでうまくいくわけではありません。
sIFRまたはCufónを使用している場合は、ヘッダーとサブヘッダに最小限しか使用しないことをお勧めします。両方とも、特定のhtmlタグをフラッシュ要素に自動的にインラインで置き換えるスクリプトを持っています（したがって、より良いSEOとユーザビリティ）
ライセンスに関しては、どちらの方法でもフォントを埋め込む必要がありますあなたは埋め込み権利を支払ったことを確認する必要があります。 Cufónは、埋め込み節が非フラッシュアプリケーションに埋め込み節も組み込むことを可能にすることを要求しています。
どのフォントがそれをサポートしているかという質問には簡単に答えることはできません。フォントを所有している人のフォントごとの決定です。
応答に感謝します - しかし、私はフォントハウスを扱う際のアドバイスを望んでいました。おそらく唯一の答えは「それは依存する」と思うかもしれませんが、それはあまり満足できるものではありません。 :-) –
Font Squirrelには、良質のフリーフォントがいくつか掲載されています。 Open Font Library、hereおよびhereも参照してください。
ライセンスに関して、私はMark Pilgrimに、彼らのビジネスモデルがばかげた欠陥があることをファウンダリが認識していることに同意します。他のソフトウェアと同様に、フォントはいくつかのクライアントが独自に使用する独自のソフトウェアを開発することがまだ理にかなっている点を除いて、無料であることを望んでいます（設計作業と再配布は本質的に無料です）。フォントの全目的を見る、すなわち再配布する。
これは古い質問ですが、私は答えが変わったと思います。我々は今http://www.google.com/webfontsと多くの他があります。
私はあなたに知らせてくれると思っていました。
これはテキストですか、グラフィックスですか？それがテキストのGoogleウェブセーフフォントの場合。 –