System.nanoTime（）を使用して負の経過時間が得られるのはなぜですか？

Question

私はコードの経過時間を測定するためにSystem.nanoTime()で次のコードを使用しようとしています。

public static void main(String[] args) throws Exception { 
    while (true) { 
     long start = System.nanoTime(); 
     for (int i = 0; i < 10000; i++) 
      ; 
     long end = System.nanoTime(); 
     long cost = end - start; 
     if (cost < 0) { 
      System.out.println("start: " + start + ", end: " + end + ", cost: " + cost); 
     } 
    } 
} 

そして、私はこのような結果を得る：私は負の値を取得するのはなぜ

start: 34571588742886, end: 34571585695366, cost: -3047520 
start: 34571590239323, end: 34571586847711, cost: -3391612 
start: 34571651240343, end: 34571648928369, cost: -2311974 
start: 34571684937094, end: 34571681543134, cost: -3393960 
start: 34571791867954, end: 34571788878081, cost: -2989873 
start: 34571838733068, end: 34571835464021, cost: -3269047 
start: 34571869993665, end: 34571866950949, cost: -3042716 
start: 34571963747021, end: 34571960656216, cost: -3090805 
start: 34571965020545, end: 34571961637608, cost: -3382937 
start: 34572010616580, end: 34572007613257, cost: -3003323 

を？

（OS：Windows XPのSP3、ジャワ：jdk1.6u27）

Answer 1

nanoTimeは、CPUクロック・サイクル・カウンタを利用することができます。わずかに異なる時間に異なるCPUを起動できるため、クロックカウンタはCPUによって異なる場合があります。 Linuxはこの問題を修正していますが、古いバージョンのWindowsでは修正されていません。 （私はあなたが離れて3ミリ秒離れて開始された2つのCPUを持っていると仮定します）

あなたは時々2.5ミリ秒以上の確実なジャンプを見るべきです。

if (cost < 0 || cost > 2000000) { 

を試してみて、あなたは前方に、いくつかのジャンプとプロセスがCPUの間で切り替えられるよう後方にいくつかのジャンプが表示されるはずです。