スレッドの停止と同期

Question

私は、このようなコードを使用していないと言う本を読んでいます：

private volatile Thread myThread; 

.... 

myThread.stop(); 

代わりに、一つは使用する必要があります。残念ながら、被写体がどのさらに詳しく説明されていない

if (myThread != null) { 

Thread dummy = myThread; 

myThread = null; 

dummy.interrupt(); 


} 

を。誰かが私にこれを説明することができますか？

Answer 1

誰もがThread.stop（）を呼び出さない理由について素晴らしい情報を与えてくれました。

セルゲイのコメントは、私がinterrupt（）処理について与えた誤った情報を修正しました。私はlewapの答えのようにシグナルフラグを使うのが好きです。 Sergeyの言っているように、interrupt（）はブロックされた操作のスレッドを起動させるためのものです。スレッドがブロッキング操作を呼び出さない場合、interrupt（）はスレッドを実際に終了しません。あなたのスレッドは割り込みが呼び出されたかどうかを見るためにisInterrupted（）を呼び出すことができます（シグナルフラグ、基本的に）。

あなたの本の例に戻って、私はそれが好きではありません。

if (myThread != null) { 

    Thread dummy = myThread; 

    myThread = null; 

    dummy.interrupt(); 

} 

この例では、ダミー変数にコピーする理由はありません。あなたは混乱するのが正しいです。

本書の著者は、他のスレッドが同時に同じスレッドを中断しようとは考えていないかもしれませんが、その割り込みコードはスレッドセーフではありません（「nullの場合にチェックしてヌルに設定」操作はアトミックではありません）。ダミーの割り当てを書くことは、実際のスレッドの安全性を追加することなく水を混乱させることです。

Answer 2

Thread.stop()は、deprecatedです。それを使用しないでください。どうして？ Read Java Thread Primitive Deprecation

Answer 3

stop()の方法hereを使用しない理由については、素晴らしい答えがあります。代わりに、あなたは無限にこの変数を使用してブール変数とループを保持することができ、この方法を使用する：

public class MyRunnable extends Runnable { 
    public volatile boolean keepRunning = true; 
    public void run() { 
     while (keepRunning) { 
      ... // do what you have to do 
     } 
    } 
} 

作業が終了することを決定したら、あなただけfalseにkeepRunning変数を設定する必要があります。あなたのスレッドは、次になります： - 残りの手順 を終える - あなたの仕事は、制御された方法で終了し、危険なstop()メソッドを使用していないような

を終了します。

Answer 4

stop()は推奨されていません。決して決して使用しないでくださいstop()。代わりにjava concurrencyを使用できます。

Javadocから：

この方法は、本質的に安全です。 Thread.stopを使用してスレッドを停止すると、ロックされたすべてのモニターのロックが解除されます（チェックされていないThreadDeath例外が当然スタックに伝播するため）。以前にこれらのモニターによって保護されたオブジェクトのいずれかが不整合な状態にあった場合、破損したオブジェクトは他のスレッドから見えるようになり、潜在的に任意の動作を引き起こします。多くの停止の使用は、ターゲットスレッドが実行を停止すべきであることを示すために単に変数を変更するコードに置き換えてください。ターゲットスレッドはこの変数を定期的にチェックし、変数が実行を停止することを示す場合はrunメソッドから順番に戻ります。ターゲットスレッドが（条件変数などで）長時間待機する場合は、割り込みメソッドを使用して待機を中断する必要があります。

Java Concurrency in Practice章7（キャンセルポリシーとシャットダウン）を見てください

Answer 5

はThread.stopが廃止され、（詳細here）使用すべきではありません。

このコード例は、「myThread」への参照を無効にして、割り込みを通知しています。 "myThread！"がスレッドの唯一の参照であり、スレッド内で実行されているコードが割り込み要求を適切に処理している（無視していない）と仮定すると、スレッドは終了し、 "if（myThread！= null） "コードブロックは完了する。

Answer 6

Thread.stopは廃止されましたが、また、Thread.stopを使用すると、コプレーマチェックの例外制御を回避することができます。たとえば、

public void doSomething(){ 
    Thread.currentThread().stop(new IOException()); 
} 

これはIOExceptionをスローします。IOExceptionは、チェックされたチェック例外です。コンパイラは、通常、クライアントに強制的にキャッチさせたり、メソッドにスローさせたりします。ここでdoSomethingがチェックされていないIOExceptionをスローする

Answer 7

@Paweloqueは、（完璧な方法である）を示唆したものに加えて、ストップを使用する別の代替が（ありが）here

を示唆した間違った方法：

アプレットが含まれているとし以下の開始、停止および実行方法：

private Thread blinker; 

public void start() { 
    blinker = new Thread(this); 
    blinker.start(); 
} 

public void stop() { 
    blinker.stop(); // UNSAFE! 
} 

public void run() { 
    Thread thisThread = Thread.currentThread(); 
    while (true) { 
     try { 
      thisThread.sleep(interval); 
     } catch (InterruptedException e){ 
     } 
     repaint(); 
    } 
} 

正しい方法

アプレットのstopおよびrunメソッドを次のように置き換えて、Thread.stopを使用することを避けることができます。 private volatile Thread blinker;

public void stop() { 
    blinker = null; 
} 

public void run() { 
    Thread thisThread = Thread.currentThread(); 
    while (blinker == thisThread) { 
     try { 
      thisThread.sleep(interval); 
     } catch (InterruptedException e){ 
     } 
     repaint(); 
    } 
}