Pythonで匿名オブジェクトを作成することはできますか？

Question

私はいくつかの属性を持つオブジェクトのリストを入力として受け取るPythonをデバッグしています。

いくつかのテスト値をハードコードしたいと思います。たとえば、 "foo"属性がいくつかの番号に設定されている4つのオブジェクトのリストを考えてみましょう。

これより簡潔な方法はありますか？

x1.foo = 1 
x2.foo = 2 
x3.foo = 3 
x4.foo = 4 
myfunc([x1, x2, x3, x4]) 

理想的には、私はちょうどのようなものと言っできるようにしたいと思います：

myfunc([<foo=1>, <foo=2>, <foo=3>, <foo=4>]) 

を（もちろん、それは作らアップの構文である。しかし、実際に動作することと同様のものがあります。？）

注：これは決してチェックインされません。これは単なるデバッグコードです。読みやすさや保守性について心配しないでください。

Answer 1

私はTethaのソリューションを好むが、それは必要以上に複雑です。

>>> class MicroMock(object): 
...  def __init__(self, **kwargs): 
...   self.__dict__.update(kwargs) 
... 
>>> def print_foo(x): 
...  print x.foo 
... 
>>> print_foo(MicroMock(foo=3)) 
3 

Answer 2

はこれを見ている：

class MiniMock(object): 
    def __new__(cls, **attrs): 
     result = object.__new__(cls) 
     result.__dict__ = attrs 
     return result 

def print_foo(x): 
    print x.foo 

print_foo(MiniMock(foo=3)) 

Answer 3

非上品：http://www.hydrogen18.com/blog/python-anonymous-objects.html、と私の限られたテストでは、それが動作するように思える：私はこれを見つけた

def mock(**attrs): 
    r = lambda:0 
    r.__dict__ = attrs 
    return r 

def test(a, b, c, d): 
    print a.foo, b.foo, c.foo, d.foo 

test(*[mock(foo=i) for i in xrange(1,5)]) 
# or 
test(mock(foo=1), mock(foo=2), mock(foo=3), mock(foo=4)) 

Answer 4

>>> obj = type('',(object,),{"foo": 1})() 
>>> obj.foo 
1 

Answer 5

別の

はここで単純なものです明らかなハック：

直接、私は

myfunc(type('', (object,), {'foo': 3},), type('', (object,), {'foo': 4})) 

アグリー未満冗長任意のワンライナーを知らない匿名オブジェクトで関数を呼び出す

class foo1: x=3; y='y' 
class foo2: y=5; x=6 

print(foo1.x, foo2.y) 

しかし、あなたの正確なユースケースのためのは、ではなく、実際には、仕事をしていません。

Answer 6

そのようなPython！ O.o

>>> Object = lambda **kwargs: type("Object",(), kwargs) 
>>> person = Object(name = "Bernhard", gender = "male", age = 42) 
>>> person.name 
'Bernhard' 
>>> 

EDIT：大丈夫まあ、技術的にはこれはクラスオブジェクトではなく、オブジェクトのオブジェクトを作成します。しかし、あなたはすぐにインスタンスを作成するために、括弧のペアを追加することによって、最初の行を変更し、匿名オブジェクトかのように扱うことができます：Pythonの3.3のよう

>>> Object = lambda **kwargs: type("Object",(), kwargs)() 

Answer 7

を、正確に何をしたいんtypes.SimpleNamespaceがあります：

_ = types.SimpleNamespace 
myfunc([_(foo=1), _(foo=2), _(foo=3), _(foo=4)]) 

そして今、それが実際に架空の構文でにかなり近いです：少し長ったらしいですが、あなたは、別名でそれをクリーンアップすることができます

myfunc([types.SimpleNamespace(foo=1), types.SimpleNamespace(foo=2), types.SimpleNamespace(foo=3), types.SimpleNamespace(foo=4)]) 

あなたの質問。