私は周りを見回しました。私が見つけたものからこれを解決することはできません。Rのモデル選択では、変数間の相互作用を含めることができますか?
私は私が持っている三つのモデルのためのBICを計算しようとしている、
resistivity1 = rho_i*(1 + (3/8)*lam*(1/thickness))
resistivity2 = rho_i(1 + (3/2)*lam*(1/grains)*(R/(1-R)))
resistivity3 = rho_i*(1 + (3/8)*lam*(1/thickness) + (3/2)*lam*(1/grains)*(R/(1-R)))
R、ラム、およびrho_iは今のところ私はこれらのために特定の値を持っているOUT-見逃しているいくつかの定数です。
BIC(lm(formula = resistivity ~ 1 + (3/8)*I(1/thickness), data=z))
BIC(lm(formula = resistivity ~ 1 + (3/2)*I(1/grains), data=z))
BIC(lm(formula = resistivity ~ I(1 + (3/8)*I(1/thickness) + (3/2)*I(1/grains)), data=z))
誰もが知っている必要がある場合
が、これは私のデータの頭のように見えるものである。これは、私がRで書かれたものである、
| | thickness | grains | resistivity |
---------------------------------------|
| 1 | 524.4 | 1829 | 15.6 |
| 2 | 670.5 | 3155 | 450000.0 |
| 3 | 943.4 | 3859 | 22.1 |
| 4 | 1072.3 | 4585 | 10.9 |
基本的に、私は「ドンRで書いたものが上で定義したモデルと同じであるかどうかは分かりません。相互作用を含める必要がありますかresistivity:thickness
、resistivity:grains
も同様ですか?
ありがとうございます。
'formula'が行きます?このすべての上に。 – Chrisss
@Chrisssはい、私はこれを見ました。私が知る必要があるのは、この場合、相互作用の項が適切かどうかということです。私は彼らが使用される時を考えることができませんか? –
これはCrossValidated.comの方がはるかに適切です。批判的に何をすべきかについての質問は、サンプルサイズとその基礎となる科学的状況に依存し、どちらもまだ利用可能ではありません。 –