JavaScriptについて - 非同期呼び出し、これらの2つのプログラムの実行の違い？

Question

私はJavaScriptで非同期呼び出しについて学習していました。それは2つの方法で混乱している！

今日私はこれらの2つのプログラムを書いて、結果は異なります。誰かが深い違いを説明することができます。

setTimeout(function(){console.log(5)},5); 
console.log(55); 
setTimeout(function(){console.log(4)},4); 
console.log(44); 
setTimeout(function(){console.log(2)},2); 
console.log(22); 
setTimeout(function(){console.log(3)},3); 
console.log(33); 

と、この -

setTimeout(function(){console.log(5)},5000); 
console.log(55); 
setTimeout(function(){console.log(4)},4000); 
console.log(44); 
setTimeout(function(){console.log(2)},2000); 
console.log(22); 
setTimeout(function(){console.log(3)},3000); 
console.log(33); 

唯一の違いは、彼らのタイムアウト時間です。私はまた百人と 十 で試してみることもできます。

私の推測するように、その出力はCPUの速度やその他の多くの要因に左右されるかもしれません。

私は...最初のものからこれを得たが

55 
44 
22 
33 
2 
3 
4 
5 

（予想通り）... THANKSをhere

55 
44 
22 
33 
5 
2 
3 
4 

2つ目からを実行しました！

EDIT：後、最初のコード部分のため、私はまた、Ubuntuのに試み - nodejs - v5.12.0

私はこの時に理解することは容易ではない5 4 2 3（新しい順列）

Answer 1

を得から始まるので、JavaScriptが上記の場合が完了したら実行する必要がありますが、はこれと似ていないと思います。最後のconsole.log機能がその中にあるsetTimeoutが最初に印刷された2番目の例を見てください。何か間違っている？いいえ、JavaScriptの性質です。

これを理解するには、それが実行されていないすべての機能が即座にのバックグラウンドで実行されると考えてください。 1つの鉄道に渋滞があるとしたら、他の鉄道を使わないでください。それは馬鹿で、他のものを使って交通量を減らしたり、他のものが他のものよりも低くなったりしても、トラフィックを減らすために貢献しています。 Javascriptは非同期ですが、同期性を設定することはできますが、個人的には推奨しません。