：なぜあなたは割り当てのlhsを投げますか？私は次のように集約いくつかのコードに出くわした
enum BAR { /* enum values omitted */ }
class Foo{
public:
void set(const BAR& bar);
private:
uint32_t bits;
};
void Foo::set(const BAR& bar)
{
(uint32_t&)bits = bits | bar;
}
私はFooの中に代入::セット中のCスタイルのキャストのポイントを理解していません。あなたはなぜ割り当てのlhsを投げますか？私は夢中ですか、あるいはこれに目的がありますか？
この場合、キャストされるものはキャストと同じタイプなので、キャストの理由はわかりません。一般に、特定の代入演算子を使用するように強制することができます。
あなたのコードにキャストが含まれている場合は、コードやデザインに問題がある可能性があります。キャストを削除するには、両方を調べる必要があります。
うん。前回私が使ったのは、Win32 APIを使っていました。コードに何か問題があり、それは私ではありませんでした。おそらく15年前より良いアイデアのように見えるものの1つです。 –
+1素敵なマントラ。 – bayda
特定の値の割り当てのみを許可する場合（たとえば、キャストごとに変数をタイプするかどうかの確認は、rhsを拡大した場合のように何かを通過させるのではなく、割り当てのチェックが行われます）。
BARがuint32の範囲外の値で定義されていても、私の言う限り、何もしません。雑音のように見えます。
私はNeil Butterworthに同意します。この場合のキャストは必要ではなく、明確な「コードの匂い」です。
私は、背景を知らずにはっきり言うことはできませんが、誰かが既存のCコードを取得してC++クラスにラップしたように見えます。キャストはCコードから残っているかもしれません。
これは正当なものではありません。キャストは左利きではありません...
いずれにせよ、それはかなり無意味です。
精度低下についてのコンパイラの警告を避けるには、多分？私は確信していません。 –