割り当てられた変数をゼロにする必要がありますか？私は時々、この参照いくつかのコードでは

Question

：それが保持されていない場合

@property (nonatomic, assign) NSObject *foo; 

... 

-(void)dealloc 
{ 
    self.foo = nil; 
    ... 
} 

は、そのオブジェクトをnilに本当に必要ですか？これは実際に問題を引き起こしませんか？

Answer 1

関心がなくなったポインタをnilに設定することをお勧めします。 -deallocにアクセサーの副作用（投稿通知やKVOなど）がある可能性があるため、このようなアクセサの使用を推奨していませんが、それは議論の余地があり、Appleは独自のコードで一貫していません。いずれにせよ、あなたの指針を捨てることは良い習慣です。それは確かに問題を引き起こすことはありません。あなたのポインタをゼロにする習慣が-deallocになると、将来の重要なバグが保存されます。

この特定のケースでは、必要ではないかもしれませんが、どのような問題が示唆されていますか？

Answer 2

合成されたアクセサだと仮定すると、deallocでそれを行うことには意味がありません。以前は、もうオブジェクトと話をしたくない場合は、それを無視することがあります。私はそれが問題を引き起こす方法を見ることができません。

合成されたアクセサでない場合、セッターは何らかの方法で逆の関係に影響を与える可能性があります。その場合は、fooにはもう周りにいないことを伝えるためにそれをnilに設定する必要があります。

Answer 3

assignプロパティの-iallocにivarをnilに設定する必要はありません。

-deallocでivarをnilに設定するのは無害です。パブリックアクセサを使用して、dealloc（[self setFoo：nil]またはself.foo = nil）のプロパティをnilに設定すると、望ましくない副作用が生じる可能性があります。