INSERT INTOテーブルSELECTとSELECT INTOテーブルのパフォーマンスの差

Question

2つのクエリがあります。 まず一つは、次のとおりです。

SELECT 
     Tbl.Col.value('ID[1]','INT') AS ID, 
     Tbl.Col.value('SPACE_CODE[1]', 'VARCHAR(100)') AS SPACE_CODE, 
     Tbl.Col.value('SPACE_TYPES[1]', 'INT') AS SPACE_TYPES, 
     Tbl.Col.value('IS_CORPORATE[1]', 'BIT') AS IS_CORPORATE, 
     Tbl.Col.value('IS_HOTELLING[1]', 'BIT') AS IS_HOTELLING, 
     Tbl.Col.value('AREA_NAME[1]', 'VARCHAR(50)') AS AREA_NAME, 
     Tbl.Col.value('OPERATION[1]', 'varchar(20)') AS OPERATION, 
     Tbl.Col.value('REMARKS[1]', 'varchar(200)') AS REMARKS, 
     CAST('' AS VARCHAR(20)) AS RESULT, 
     CAST('' AS VARCHAR(200)) AS COMMENTS 
     INTO #temp_space 
FROM @XML_Data.nodes('//row') Tbl(Col) 

別のクエリは次のとおりです。

CREATE TABLE #temp_space 
    (
    id int identity(1,1), 
    AREA_NAME VARCHAR(20), 
    IS_CORPORATE BIT, 
    IS_HOTELLING BIT, 
    OPERATION VARCHAR(20), 
    REMARKS VARCHAR(200), 
    SPACE_CODE VARCHAR(100), 
    SPACE_TYPES INT, 
    RESULT VARCHAR(20), 
    COMMENTS VARCHAR(100) 
    ) 
INSERT INTO #temp_space(SPACE_CODE ,SPACE_TYPES ,IS_CORPORATE ,IS_HOTELLING,AREA_NAME ,OPERATION ,REMARKS) 
SELECT 
     Tbl.Col.value('ID[1]','INT') AS ID, 
     Tbl.Col.value('SPACE_CODE[1]', 'VARCHAR(100)') AS SPACE_CODE, 
     Tbl.Col.value('SPACE_TYPES[1]', 'INT') AS SPACE_TYPES, 
     Tbl.Col.value('IS_CORPORATE[1]', 'BIT') AS IS_CORPORATE, 
     Tbl.Col.value('IS_HOTELLING[1]', 'BIT') AS IS_HOTELLING, 
     Tbl.Col.value('AREA_NAME[1]', 'VARCHAR(50)') AS AREA_NAME, 
     Tbl.Col.value('OPERATION[1]', 'varchar(20)') AS OPERATION, 
     Tbl.Col.value('REMARKS[1]', 'varchar(200)') AS REMARKS, 
     CAST('' AS VARCHAR(20)) AS RESULT, 
     CAST('' AS VARCHAR(200)) AS COMMENTS 
FROM @XML_Data.nodes('//row') Tbl(Col) 

最初のクエリは、第1は、（2500年前後）のレコードと同じ数の3秒を取っている間に実行するのに約5分を取っています。両方のクエリに違いがある理由を教えてください。

私は両方のクエリを使用する場所を知っています。なぜ最初のものが時間がかかりすぎるのか不思議です。

テーブルテーブルから各レコードを検証する必要があります。ループとカーソルの代替手段はありますか？

Answer 1

ロギングとテーブル構成のためにパフォーマンスの違いが発生すると想定しています。

INTOを選択：select intoは、最小限の構成でインデックスとトリガー（存在する場合）を残してテーブルを作成し、その情報をターゲットテーブルにコピーします。

Insert Into：insert intoは、既に存在するテーブルに適用できます。テーブルは、Select Into設定のように単純ではありません。