メンバ初期化子リスト表記：かっこ対かっこ

Question

以下のコードスニペットを参照してください。

class Vector { 
public: 
    Vector(int s) :elem{new double[s]}, sz{s} { } //construct a Vector 
    double& operator[](int i) { return elem[i]; } //element access: subscripting 
    int size() { return sz; } 
private: 
    double* elem; // pointer to the elements 
    int sz; // the number of elements 
}; 

は、ここで私は3行目のメンバー初期化子リスト心配です

、Straustrupは2つの初期化子文 elem{new double[s]}と sz{s}からコロンをseperates：C++のStraustrupの Aツアーの17。

質問：なぜこれらの2つのイニシャライザーステートメントを作成するには角括弧（{..}）を使用しますか？私は括弧付きのイニシャライザーリストを作っているウェブの人々のどこかで見てきました。これも（AFAIK）が法的にelem(new double[s])とsz(s)と読むことができるようになりました。では、これら2つの表記法の間に意味の違いがありますか？これらの変数を（イニシャライザリストのコンテキスト内で）初期化できる他の方法はありますか？

Answer 1

形態

Vector(int s) :elem(new double[s]), sz(s) { } 

は、C++のすべてのバージョンで正しいです。

Vector(int s) :elem{new double[s]}, sz{s} { } 

のような中括弧を持つものは、2011年にC++標準に導入され、古い規格では無効です。

あなたが尋ねる文脈では、違いはありません。しかし、2011年の標準にも導入されている他の言語やライブラリの機能は、2番目の形式に依存し、最初の形式では動作しません。

コンストラクタのイニシャライザリストのベースのメンバーを初期化する他の方法はありません。コンストラクタの本体のメンバーに割り当てることは可能ですが、それは初期設定の構文ではありません。

BTW：「ストロストラップ」ではなく「ストロストラップ」です。人々を引用するつもりなら、少なくとも彼らの名前を正しいものにする礼儀をしてください。特に、あなたの名前がよく知られているフォーラムでそれを行うとき。