私は非常に大きなテーブルを持っているので、like % X
またはlike '% X %
のwhere句に基づいて更新を行っています。私は、名前欄をNameWord1、NameWord2に「分解」すると考えていたので、もっと複雑な部分を構築することができましたが、それぞれが少なくとも '='と '%'のようなものです。"contains"検索を高速化するMySqlのフルテキストインデックス処理
フルテキストインデックスに気付きましたが、同じ結果が得られる可能性がある場合は、ドキュメントでは明確ではありません。私はフルテキストインデックスをテストするために数百万のレコードテーブルに嫌われています。私は小さなテーブルでテストを見ることができませんので、パフォーマンスの向上について実際の洞察を与えてくれます。 MySqlフルテキストインデックスのフィードバックを入手して、問題への適応性を確認してください。
実際には最小語長が問題になります。主に私がやっていることはアドレスフィールドのIDを作成しようとしており、その置換の大部分は方向(N、E、NE)と通りのタイプ(St、Ave、Pl)と関係しています。スフィンクスは実際の検索で素晴らしい作品です。「N Main St」の検索では「North Main Street」と一致するようになりますが、TableAの前者とTableBの後者のように、保存された表を標準化するためにさまざまな表を取得しようとしますどちらも同じstreetIDを持っており、関係することができます問題です。 – user3649739