この特定のシナリオでは主キーが必要ですか？

Question

私は（ID、FIRST_NAME、MIDDLE_NAME、LAST_NAME、性別） と私は携帯電話の表のように、第二種の同様のテーブルを持つことになる（id_fk、email_add）

Infactはとの電子メールテーブルと名のテーブルを持っています（id_fk、phone_no）。ここで、id_fkは、名前テーブルのidを参照する外部キーです。

2番目と3番目のテーブルにプライマリキーを持つのは正当な理由ですか？または他の同様のテーブル？あるいは、別のスキーマを提案しますか？

PS：テーブルは、行がそうでない場合、共有順不同のコレクションを表し、持っていないため、主キーは（id_fk、PHONE_NO）テーブル全体で、あなたが記述例ではアプリ

Answer 1

あなたは、ほとんどの場合、主キーを使用したほうが良いです。データベースが拡大して複雑になるにつれて、今必要ではないと思っても、すぐに問題なしに問題に遭遇します。

個人的には、guid/uuid/serialなどのプライマリキーにデータに依存しない列を使用することをおすすめします。使用可能なデータが含まれていないフィールドを使用することで、データベースが大きくなると、別の乱雑な操作になる可能性のある主キーを更新する必要がない状況になることはありません。

Answer 2

を格納接触するためのものです独自のアイデンティティーではなくむしろ価値観だけである。

Answer 3

電話テーブルのプライマリキーがあります。各（id_fk、phone_no）ペアはすべてのエントリを一意的に定義するので、この場合、主キーは複合キーです。

http://weblogs.sqlteam.com/jeffs/archive/2007/08/23/composite_primary_keys.aspx

Answer 4

複合主キーを（外部キー、電話番号）にすることができます。

個人的に私は厳密にテクニカルプライマリキーの使用を薦めま​​す。通常、オートナンバーIDカラムを意味します。利点の1つは、HTMLフォームなどの古い値を覚えておくのではなく、IDを使用してレコードを更新および削除する方が簡単になるということです。

Answer 5

これらの各テーブルに単純な自動増分「id」主キーを追加すると、コストが低く、後で特定の行を参照しやすくなります。

外部キーの別の命名体系を見るとよいかもしれません。 "id_fk"は、それが参照しているテーブルの "id" name_id "が良い選択かもしれません。

Answer 6

すべてのテーブルには必ずプライマリキーが必要です。 （id_fk、phone_no）の場合は、両方の列からなる複合キーを使用するか、別の列を主キーとして追加することができます。私は最終的にはすべての複雑さを軽減し、ORMを使用している場合にはさらに快適になるので、後者をお勧めします。

Answer 7

電子メールアドレスと電話番号に別のテーブルが必要なのはなぜですか？それらをすべて同じテーブルに格納する方がずっと効率的です。あなたのスキーマは次のようになります。

（擬似SQL）

Create table ContactName (
     CONTACT_ID integer not null default auto_increment, 
     etc 
     ) 

CREATE TABLE TELECOM_CLASSES (
    CLASS_ID INTEGER NOT NULL DEFAULT AUTO_INCREMENT, 
    CLASS_NAME VARCHAR(200) NOT NULL 
       CHECK (CLASS_NAME IN ('email','tel','fax',etc)), 
    etc 
    ); 

CREATE TABLE CONTACT_TELECOMS (
    TELECOM_ID INTEGER NOT NULL DEFAULT AUTO_INCREMENT, 
    CONTACT_ID INTEGER NOT NULL REFERENCES CONTACTNAME (CONTACT_ID), 
    CLASS_ID INTEGER NOT NULL REFERENCES TELECOMS_CLASSES (CLASS_ID), 
    TELECOM VARCHAR(200) NOT NULL, 
    etc 

); 

Answer 8

私のデザイン哲学は、すべてのテーブルは、常に単一のint型のアイデンティティPK列を持っていることです。

これは以前のコメントで示されているように、これは議論の余地があると思われますが、非常に便利です。