SOLR 4.2 - solr.LatLonType type vs solr.SpatialRecursivePrefixTreeFieldType

Question

現在、地理空間データ（緯度と経度のデータ）を索引付けするためにSOLR 4.2を使用しています。地理空間フィールドを以下のように設定しました。

<fieldType name="location" class="solr.LatLonType" subFieldSuffix="_coordinate"/> 

    <field name="latlong"  type="location" indexed="true" stored="false" multiValued="true"/> 

私はSOLRの将来のバージョンでサポートされる2クラス（SpatialRecursivePrefixTreeFieldType対LatLonType）のどちらわからないので、私はちょうど私が地理空間検索を実行するための正しいSOLRクラスを使用していますことを確認します。

私はSpatialRecursivePrefixTreeFieldTypeがアップグレードされたバージョンのlatlongであると仮定します。誰かが正しいかどうかを確認できますか？

Answer 1

通常、SpatialRecursivePrefixTreeFieldTypeをお勧めします。それは多くの点で優れていますが、私はそれを「LatLonTypeのアップグレードバージョン」と呼んでいません。その言葉は完全に間違っていることを示唆しているからです。 http://wiki.apache.org/solr/SolrAdaptersForLuceneSpatial4LatLonType（おそらく新しいフィールドタイプと組み合わせて）を使用する主な理由は、距離ソート/関連性のためであり、これはLatLonType（Solr 4.3以降）でよりよく実装されています。

LatLonTypeはすぐに去ります。 Solrは後方互換性をかなり真剣に受け止めます。