CyclicBarrierとCountDownLatch？

Question

CyclicBarrierとCountDownLatchの違いは何ですか？私はthnik両方が同じように見えるので、微妙な違いがあります。

私が間違っているかどうか教えてください。同じことを説明してください。

Answer 1

CountDownLatchは、ワンタイム同期に使用されます。 CountDownLatchを使用している間、どんなスレッドでも何度でもcountDown（）を呼び出すことができます。 await（）を呼び出したスレッドは、他のブロックされていないスレッドによるcountDown（）の呼び出しのためカウントがゼロになるまでブロックされます。 javadoc for CountDownLatch状態：

現在のカウントがゼロによる に待機中のすべてのスレッド が解放された後にカウントダウン（）メソッドの呼び出しと直ちに待つリターン の任意の後続の呼び出しに到達するまで、方法はブロックお待ちしております。 ...

別の典型的な使用量は その部分と カウントダウンラッチを実行するRunnableを有する各部分について説明し、N個の部分に問題を分割し、エグゼキュータにすべてのランナブルをキューイングすることであろう。 すべてのサブパーツが完成すると、コーディネートスレッドは を待つことができます。 （スレッドが繰り返しCyclicBarrierをを使用する代わりに、 この方法をカウントダウンしなければならない場合。）

対照的に、環状バリアは複数同期化]ポイントのために使用され、例えばスレッドのセットがループ/段階的な計算を実行していて、次の反復/段階を開始する前に同期する必要がある場合。 javadoc for CyclicBarrierあたりのとおり： 待機中のスレッドが解放された後、それを再使用することができるため

障壁は、環状と呼ばれています。

CountDownLatchとは異なり、await（）の各呼び出しはいくつかの段階に属し、その段階に属するすべての関係者がawait（）を呼び出すまでスレッドをブロックする可能性があります。 CyclicBarrierでサポートされている明示的なcountDown（）操作はありません。