ASP.NET - インライン対コードビヘイビア

この質問をすると、私は黙示録を開始できたかもしれませんが、私の同僚はaspxページで多くのインラインコーディングを使用しています。コードビハインド。ASP.NET - インライン対コードビヘイビア

ここには正しい方法と間違った方法がありますか？

出典

2009-07-29 LiamGu

デュープ：//stackoverflow.com/questions/702343/ondatabinding-vs-inline-pros-cons-and-overhead –

ええ、ケルシーはそれを指摘しました。まったく同じではありませんが、私たちが作業を開始しようとしているプロジェクトのために、大部分は正しいやり方があるかどうかを探しています。 – LiamGu

あなたのコーディング標準で別段の記載がない限り、

IMOコードビハインドは懸念の分離に役立ちます。そのため、1つのファイルを扱うことも好きです。

出典

2009-07-29 16:22:16

コードビハインドは、伝統的で論理的な場所です。それが動作する場合、それは動作しますが、私はaspxでそれをやり遂げることはできません。

出典

2009-07-29 16:22:15 scrot

私はあなたが何を意味するかを知っている、私にインラインはクラシックASPを叫ぶ。コードビハインドを使用する唯一の問題は、別のページも継承できないことです。少なくとも私はそうは思わない。私の同僚の議論では、ページを継承し、この問題を解決するコードをインラインで使用することができます。この議論は本質的にこの問題によって開始されました。 – LiamGu

私はasp.net MVCがある程度インライン展開に戻ると思います。歴史は繰り返す。 – shahkalpesh

私はしばらく前に、正確なポストを作った：

OnDataBinding vs Inline: pros, cons and overhead

を私は背後にあるコードを好みます。私は通常、すべてのデータバインディングのための#region領域を持っています。これは、HTML/CSSに精通した人々がHTMLを微調整することを可能にし、使用する基本的なコントロールとコントロールの定義でOnDataBindingイベントを定義することだけが知っている必要があります。彼らは物事を動かすことができ、どんなことをしても、基本的な「評価」（「何か」）だけではないかもしれないので、データバインドにデータを取り込むために実際に何が行われるかについての知識はありません。

出典

2009-07-29 16:22:51 Kelsey

ああ、私はそれを見ませんでした。効果的なダブル投稿には申し訳ありません。 – LiamGu

検索は必ずしもdupsを出すとは限りませんが、これまでもやっています; – Kelsey

このいずれにも間違いはありません。

インラインコード&の一部をコードビハインドで記述する必要があります。それは絶対的なものではありません。あなたが他の側にそれを書くとき、それがどのように可読/保守可能になるかに依存します。

EDIT：コンパイラ用に人間&のコードを書いています。

出典

2009-07-29 16:23:40 shahkalpesh