インラインコマンド用のbash

Question

私はbashスクリプトでコマンドを実行しなければなりません。このbashスクリプト内では他のコマンドを実行する必要があります。私はCentOSを走っています。

私はブログやマニュアルでこれを行うには、2つの方法が見つかりました：ドル記号や括弧

を使用して）、ダニやアクセント文字

command `sub command` 

または

2を使用して

1）

command $(sub command) 

2とどちらを使うのが良いですか？

Answer 1

"nestability" 以外で違いはありません：

$()はネスト可能です：

$ echo $(echo "hi" $(echo "there")) 

``ではないながら。

Answer 2

$(...)と非常によく似ています。両者の唯一の違いは、特殊文字が置換されていることの詳細です。マニュアルよりもよくわかります。

旧式のバッククォート形式の置換を使用すると、バックスラッシュは$、 `、またはが続く場合を除いてリテラルの意味を保持します。バックスラッシュの前にない最初のバッククォートは、コマンド置換を終了します。 $（コマンド）形式を使用すると、括弧内のすべての文字がコマンドを構成します。特別に扱われるものはありません。

これは、例えば、$(...)のネストするのが少し楽になります。それに加えて、違いはありません。

Answer 3

http://tldp.org/LDP/abs/html/commandsub.htmlからの引用：

1. コマンド置換の$（...）の形式は、 `` ...とは異なる方法で二重のバックスラッシュを扱います。
2. $（...）コマンド置換許可の形式は、このことができます

希望を入れ子に！

Answer 4

他の人は構文の違いを指摘しています（基本的には、$()はネスティングとエスケープをややクリーンにしています）。しかし、もっと重要な点については誰も言及していません。$()ははるかに読みやすくなります。それは一重引用符（完全に異なるものを意味する）のようには見えません。また、区切り文字の区切りが異なるため、内容を視覚的に区別しやすくなります。

独自のスクリプトでは、これは本当に重要ではないかもしれません。コードの可読性は良好ですが、機能はより重要です。しかし、チュートリアル、サンプルコード、スタックオーバーフローの回答などを書いている人にとっては、可読性ははるかに重要です。人々例を入力するときにバッククォートの代わりにシングルクォートを入力し、期待どおりに動作しないときは混乱します。stackoverflowの上の例を書いてみんなのためにそう

：いくつかの問題を読者に保存し、常に$()フォームをご利用ください。

Answer 5

私は$（）が道クリーンであるという事実にゴードンに同意する必要があります。私は2時間、自分の.bash_profileを編集して自作のbash補完を追加するだけで、私は `と` not 'を使っていたはずだと分かっていました。