私は広範な記事とブログの投稿を見てきましたが、パフォーマンスはどうですか？ReSharper VS CodeRushのパフォーマンス
ReSharperの機能はうまくいきますが、パフォーマンスは耐えられません。
私はその落とし穴を脱出するために変更しても構いませんが、実際にはそれをエスケープしていきますか？
私は新鮮なマシンの統計を誰にも求めていませんが、おおよその要因は何ですか？私は何かを探していますよりも "空白が速い"よりも。
2/1？
最初に、完全開示：私はResharperとCoderushの両方の完全な試用期間を終えてしまいました。そして結局私はResharperにお金を費やしました。
あなたの質問に直接答えるには - はい、私の経験では、CoderushはResharperよりずっと高速です。多くの場合Resharperを使用すると、動的コンパイルを実行してコード内のエラーをテストする間にUI全体が数秒間中断され、サイドバーの更新が目に見えるようになります。手の中のCoderushは、ほとんど目立ったパフォーマンスのペナルティを加えなかった。
私はResharperで立ち往生しましたが、2つの理由があります。まず、提供する機能セットは、自分の仕事スタイルに適しています。私はCoderushに4週間かけて他に勝利しましたが、主なセールスポイント（率直に言って素晴らしいテンプレートエンジン）は、Resharperの4週間で私が頼りにしていた機能の欠如を補ったことはありませんでした。 Resharperのパフォーマンスが最新バージョンで劇的に改善されたことに気付きました。Resharperで作成されたファイルは、フラグが立てられているエラーが少ないため、非常にうまく動作する傾向がありました。
どちらのツールも寛大な試用期間がありますが、2つのツールのインストール、アンインストール、フリップフロップに問題はありませんでしたので、自分で試してみることをおすすめします。私のために、Coderushはより速く、より専門的だと感じていますが、Resharperは私があきらめていない機能を持っています。
フィードバックをいただきありがとうございます。あなたは、あなたが持っていた特徴を、より詳細に調べることができますか？あなたは何をあきらめなかったのですか？
私にとっては、CodeRushに欠けているReSharperの唯一の機能はユニットテストです。それ以外は、CodeRushが超過していますが、私は両方の製品に新しいので、もっと知りたいです。
私の頭の上にはユニットテストがあり、インターフェースのサポートが強化されています（Resharperにはインターフェースメソッドの実装とのやりとりに便利な機能があります。 XMALをサポートしていますが、完璧ではありません）。最終的にCodeRushはコードを書き込む方が速くなり、Resharperはナビゲートとリファクタリングを高速化しました。 –
私はマーティンに同意しますが、バージョン4.5のReSharperは大規模なプロジェクトでは特に高速です。
私はいつかcoderushに行ってきましたが、デベロッパーチームで働いていたので、R＃は依然として最も有用だと言います。
あなたが興味を持っている場合、私はいくつかの割引クーポンとReSharperのための拡張された臨床試験があります。
http://web2asp.net/2009/09/resharper-discount-and-extended-trial.html
FWIWのCodeRush 9.2（現在は試用版として利用できますが、たい場合は、Twitterの@RoryBeckerに私に連絡リンク）は、以前のバージョンと比べて非常に高速でメモリ効率が良いです。 –
CodeRush 9.2のパフォーマンスについてはこちらをご覧ください - > http://community.devexpress.com/blogs/markmiller/archive/2009/06/17/performance-and-memory-milestones-in-coderush-and-refactor-pro-preview -of-9-2.aspx。 –
Resharperの機能に名前を付けてもらえますか？私は試用版を比較しようとしましたが、R＃がCRより優れているものは見つかりませんでした。 – Poma