なぜこの正当なTypeScriptですか? var x: number = 5
var y: Object = x
確かに数字はObjectではありません。一つは、xが暗黙的にオブジェクトに(自動箱入り)強制されていると思われるが、ないかもしれません:活字体で $ tsc --version
Version 1.8.10
私はタイトルがちょっと混乱していると思うが、私はこれを言うより正確な方法を見つけることができない。 私はちょうど私が欲しいものを伝えるための簡単なコード例が必要です。 私が持っている: // code 1
interface A { A bla(); }
class B implements A { @Override public B bla() { return this; } }
cl
と呼ばれる一般的な方法の句が を無視した場合、私はあなたの場合は(あなたが運動場でコードをコピーすることができスウィフト3での簡単なユースケースを作った理由を私は理解しようとしています //MARK: - Classes
protocol HasChildren {
var children:[Human] {get}
}
class Human {}
class Seni
私はCounterに拡張されたクラスを作成し、追加と減算を追跡します。私はxsを呼び出そうとしていて、xsでインスタンスが呼び出された回数が上がったり下がったりする合計時間を返します。そのコンパイルは失敗します。 class Counter {
private var n = 0
def increment() = { n = n + 1 }
def decremen
(強調鉱山) Covariant redefinition of fields and functions provides no problems, but covariant redefinition of arguments does create a problem that illegal types can be passed as arguments. しかし、フィールドや機能タイプ
型チェッカーを渡す関数定義の次の対を、検討しますタイプforall a. aの表現は、タイプIntの1つが予想される場合に使用できます。これはサブタイピングに似ているようですが、Haskellの型システムにはサブタイプがないと主張されています。これらの代替可能性の形式はどのように異なるのですか? この質問は、forall a. aに特定されていません。その他の例としては、以下が挙げられる: id