shift-reduce-conflict

0熱

2答えて

シフト/排除簡素化yaacファイルです：2シフト/競合を減らすがあり %token CONTEXT_ // the corresponding string is "context" %token CONTEXTREF_ //"contextref" %token IS_ //"is" %token ID_L //"id_l" %token ID_L1 //"id_l1" %to

0熱

2答えて

シフト/リダクションの競合の解決

私はPLYを使用して、thisの文法を解析しています。リンクされた仕様で使用されているEBNFのメタグラフを実装しましたが、PLYは複数のシフト/リダクションの競合を報告します。文法： Rule 0 S' -> grammar Rule 1 grammar -> prod_list Rule 2 grammar -> empty Rule 3 prod_list -> prod

1熱

1答えて

パーサーはシフト/リダクションの競合をどのように解決しますか？

私は、テキストファイルの式の数（1行に1つ）を解決する算術式の文法を持っています。 YACCをコンパイルしている間に、私はメッセージ2シフトが競合を減らすようになっています。しかし、私の計算は適切です。パーサが適切な出力を与えている場合、どのようにシフト/コンフリクトの競合が解決されますか？そして私の場合、YACC文法でそれを解決する方法はありますか？ YACC文法 Calc : Expr

0熱

1答えて

警告：コンフリクトのためパーサで無駄なルール：$ @ 1：/ * empty */

ルールの途中でコード{printf（ "something"）;}を置くとこの警告が表示されます。ルールの終わり、私はエラーがなく、すべてうまく動作します。この点画に警告を投げると1つのシフトを投げる/ reduce衝突 sent_asig: ID {printf("something");} ASIG exp {printf("sent_asig: ID ASIG exp \n");} |

0熱

1答えて

shift/reduseの警告を取り除くには？

コンパイラを作成しようとしていますが、今ではパーサを作成しようとしています。私はこの状態に警告を得る：この部分の州89 62 expr: '(' expr . ')' 66 | expr . '+' expr 67 | expr . '-' expr 68 | expr . '*' expr 69 | expr . '/' expr 7

6熱

1答えて

小さなレモン文法で解析の競合を解決する

私はLemon parser generatorの基礎を学びたいと思っていますが、私はすぐに立ち往生しました。ここでは小さな文法です： %right PLUS_PLUS. %left DOT. program ::= expr. member_expr ::= expr DOT IDENTIFIER. lhs_expr ::= member_expr. expr ::= lhs

0熱

1答えて

文法の中でIF-ELSEの競合を減らす/減らす

私は小さなパーサを書こうとしています。残念ながら、私は「シフトを減らす紛争」を起こします。文法は私の強みではありません。私はこれを小さなものにする必要があります。修正された文法を与える解決策は、エラーを生成する文法の縮小です： stmts_opt -> stmts ; stmts -> stmt | stmts stmt | stmsts ; stmt -> id | ITERA

2熱

1答えて

式の文法のシフト/リダクションの衝突を解決する

私はバイソンを初めて勉強しました。私は文法を解析することを試みています。私は今解決していないシフト/リミットのconflightに直面しています。は、文法は以下の通りです： %left "[" "(" %left "+" %% expression_list : expression_list "," expression | expression |