シングルレーンブリッジ同期の問題を実装しようとしています。 一度に車は一方向にしか行くことができませんし、橋の容量も5です。私は下に何かを考え出しました。 int curr_direction = -1;
//curr_direction values can be -1,1 and 2.-1 means bridge is empty
int cars_count = 0;
HANDLE
私はセマフォの使用方法を示す簡単なプログラムを書いています。 （そしてカスタムがセマフォーの作業を書いたかどうかをテストするために）。 私は4つのスレッドが同時に機能を実行しています。各機能は無作為に待機し、次に印刷します。Hello, world! This is threadnI slept foruSuS 期待どおり、メッセージはランダムな順序で標準出力に出力されます。これは、スレッドが順番
スレッドSがsemaphore.signal()と呼ばれ、スレッドW1、W2がそのセマフォを待機していたとします。 セマフォセマンティクスは、3つのスレッドがスケジュールされる順序を保証していないことを知っています。しかし、パフォーマンスの意味を理解するために、私は典型的な実装の振る舞いを理解したかったのです。そのうちの一つは、即座にそれを再び遮断するために持っていることを発見し、これ遡ると、 W
は、次の2つの変数の間に違いはあります： Mutex m;
Semaphore s = 1;
それぞれ、私は彼らが同じであると思いますが、私は、リーダ/ライタの問題の式について見ていたビデオで、それは5セマフォを使用することを言いますそれらの値は1の値から始まります。興味深いのは、1という値のセマフォを持っていれば、ミューテックスを使うと思ったからです。