pessimistic-locking

1熱

1答えて

フォローアップthis other question。私は上記の質問で説明したように、並行性の問題のために悲観的なロックを実装しようとしています（それに自由に追加してください）。しかし、それは私のために働いていない。私は非常に簡単なテストを行います：私は2つの別々のサイトを実行しており、どちらもカウンタを500倍に増やしています。私は同時にそれらを実行します。最後に、私のテーブルの特定の列には

0熱

1答えて

悲観論とオプティミスティック同時実行制御の実装

これらの同時実行制御はどちらも単純な英語でどのように動作するのか理解しました。しかし、私は、悲観的なコントロールがコードでどのように行われなければならないかにもっと興味がありました。ここで私は何を感じるである、のは、2人のユーザーがwikiのドキュメントに悲観的な制御ここでを更新しようとしていると仮定しましょう、私たちは、取引を利用するように言われます。 BEGIN SELECT D

6熱

2答えて

Javaコードから楽観的および悲観的なロックをコード化する方法

私は楽観的で悲観的なロックが何であるかを知っていますが、Javaコードを書くときはどうやってそれをしますか？ OracleとJavaを使用しているとします.JDBCでJDBCを使用する方法はありますか？どうすればこのことを設定できますか？すべてのポインタが評価されます。

2熱

1答えて

mysqlトランザクションのペシミスティックロックが壊れています

私は、休止状態とinnodbとmysqlを使用しています。私は、非常に長い休止状態のトランザクションの始めに取得された悲観的なロックを（特定のテーブル行に）持っています。場合によっては、このトランザクションを開始し、スタンドアロンアプリケーションモードでEclipseで実行しているアプリケーションを強制終了して（スレッドデッドを強制する）プログラムを実行すると、次のような状況になります。 MySQ

0熱

1答えて

この単純な例で競合状態を回避する方法は？ユーザーがまだない場合は

次のコードは、外部APIから新しいアドレスを取得します： def create_address if current_user.address.blank? data = AddressAPI.create_address current_user.update!(address: data['address']) end render jso

2熱

3答えて

Entity Frameworkを使用した「次の番号」のシナリオ

私はEntity Frameworkで遊んでいましたが、これまではたくさん使っています。しかし、私がこれまで行ってきたことは、ほとんどの場合私にとってうまくいく楽観的なロックを前提としています。しかし、私は次のシナリオを持っている：アプリケーション全体のデータを保持しているだけで1行とSQL Serverのテーブルの行は、アプリケーションが番号を読み取る必要がある「NextAvailableN

1熱

1答えて

春のデータベースロック：私は春-DATA-JPAを使用し、データベース（Oracleの）ロックを取るため@Lock注釈（PESSIMISTIC_WRITE）を使用していたデータベースのデッドロック

のための条件を理解する上で必要性のヘルプ。次のシナリオがデータベースのデッドロックにつながるかどうかを理解する上で助けが必要です。つのデータベースがオーバーロックかかりトランザクション1（ISOLATION_DEFAULT PROPAGATION_REQUIRES_NEW）は、（例えば、ロックがID = 1の行引き継がれる）教師テーブル言います。子テーブルに新しいレコードを挿入しようとします。教

5熱

1答えて

select_for_updateジャンゴ

Django documentationは、と述べている：あなたは「自動取引」に頼っていた場合ははselect_for_update（）とその後の書き込み動作の間ロック提供する - 極めて脆弱なデザインを、それでも可能 - 関連コードをatomic（）にラップする必要があります。自動コミットがアプリケーション層ではなくデータベース層で行われる理由はこれですか？以前はトランザクションwould