実在型の値に多型関数のみを適用できます。 これらのプロパティは、式の対応する量指定子で表現でき、自然変換によって特徴付けられます。同様に 、我々は型コンストラクタ data List a = Nil | Cons a (List a)
を定義するときに、このタイプのコンストラクタは型家族に対し、すべてのaの作品は、まさにこのアイデアを特徴づける自然は何の変換 type family TRes
変換関数を実行したくない場合は、いくつかのオプションがあります。 現在のオプションを処理するメソッドは次のようになります。 def writeOptionalXml[T](content: Option[T], mapFn: T => Xml): Xml =
content match {
case Some(c) => mapFn(c)
case None => N
trait A {
type T
def test(t: T): Unit
}
case class B[S <: A](a: S, t : S#T) {
def test() = a.test(t) // Error: type mismatch;
// found : B.this.t.type (with underlying type S#T)
repaの周りに薄いラッパーを書き込んで、私がやっているドメイン固有の作業に余分な制約を与えようとしています。 newtype Tile p r a = Tile { _array :: Array r DIM2 a }
Arrayがrepaから来ている：私はタイプがあります。残念ながら newtype Tile p a = Tile { _array :: Array ? DIM2 a }
私はXというコンテナ型を持っています。 X以上の異種リストが必要なので、そのコンストラクタはあるタイプの変数aに存在する型に存在します。しかし、私はそれがEqタイプのクラスのインスタンスであることを望みます。ハックなソリューションは次のようになります。 {-# LANGUAGE GADTs #-}
data X where X :: (Eq a, Show a) => a -> X
ins
私はdrmacvierのScalaの存在型についてのブログを行っています。それを読んだ後、私はタイプを試していました。rndujaブログで与えられているように、次のようにタイプの平等をチェックしています。 def implicitly[A](implicit a: A) = a
// To check equality of two types
class =:=[A, B]
implic