compiler-optimization

13熱

1答えて

私のx86オブジェクトファイルで、これらの一見無駄なcallq命令は何ですか？

コンパイル時に大量の情報が得られるため、コンパイラができるだけ最適化されていることを確認したい、テンプレートの多いC++コードがあります。そのパフォーマンスを評価するために、私が生成するオブジェクトファイルの逆アセンブリを見てみることにしました。以下は、私がobjdump -dCから得たものの抜粋です： 0000000000000000 <bar<foo, 0u>::get(bool)>:

c++ assembly x86 compiler-optimization 2016-01-14

---

5熱

1答えて

オーバーフローチェックを有効にして最適化されたRustプログラムをコンパイルして実行する方法

非常に計算量が多く、デバッグモードで動作するのが面倒です。 私のプログラムはまた、私はu8配列からデータを読んでいるので、整数オーバーフローによって悩まさとu8タイプは型推論を経由して、予期せぬ場所に広がり、錆がオーバーフローするのではなく、より大きな型に整数を促進することを好むています。 リリースモードでビルドはオーバーフローのチェックを無効にします。 cargo run --release

rust compiler-optimization integer-overflow 2015-12-02

---

6熱

2答えて

ループの間静的なままであるプロパティのコンパイラの最適化

私はImproving .NET Application Performance and Scalabilityを読んでいました。 が繰り返しフィールドまたはプロパティアクセスを避けるというタイトルのセクションでは、ガイドラインが含まれています あなたがループの期間中に静的なデータを使用している場合は、代わりに繰り返しフィールドまたはプロパティにアクセスするループの前にそれ を得ます。 次のコード

c# optimization compiler-optimization 2016-01-29

---

11熱

3答えて

GCCのすべての最適化オプションを無効にする

GCCを使用してCプログラムをコンパイルする場合のデフォルトの最適化レベルは-O0です。 GCCのドキュメントに従ってすべての最適化を無効にします。例えば ：しかし gcc -O0 test.c 、-O0はすべての最適化を本当にオフにされたかどうかを確認します。私はこのコマンドを実行しました： gcc -Q -O0 --help=optimizers ここで私はちょっと驚きました。私は約5

c gcc optimization performance-testing compiler-optimization 2015-10-22

---

5熱

2答えて

gcc：-O1を使用して-O1オプションのスペルを指定すると別の結果につながる

スタックオーバーフローでは、-O1でコンパイルしたときしか動作しないことに気付きました。どのオプションが違いになっているのか理解するために、手動で-O1オプションを入力しました（pageは私のマシンでman gccをチェックした時と同じです）。しかし、プログラムは再び動作しません。 -O1のみをコンパイルした後、この警告出力が役に立たないことがわかりました。 exploit_notesearch.

c gcc assembly stack-overflow compiler-optimization 2013-11-27

---

8熱

2答えて

GCCのすべての最適化をオフにする方法

GCCのすべての最適化をオフにするにはどうすればよいですか？ -O0を使用すると、エフェクトのないステートメント、またはブレークステートメントのない無限ループの後のコードが最適化されるため、機能しません。

c gcc compiler-optimization 2013-11-27

---

9熱

2答えて

一般的なCコンパイラでは、出力にソースファイル名が含まれているのはなぜですか？

this recent answerから、gccとclangには、デバッグが有効になっていなくても、メタデータとしてソースファイル名のどこかにバイナリのどこかが含まれていることが分かっています。 なぜこれが良い考えであるべきか私は本当に理解できません。小さなプライバシーリスクの他に、結果のバイナリ（-Os）のサイズを最適化するときも、これは非効率的に見えます。 コンパイラにはなぜこの情報が含まれて

gcc compilation clang compiler-optimization compiler-options 2015-09-05

---

8熱

3答えて

Cプログラム内の他のスレッドによって書き込まれた変数をポーリングするのは安全ですか？

Cコードの次のスニペット考えてみましょう： int flag = 0; /* Assume that the functions lock_helper, unlock_helper implement enter/leave in * a global mutex and thread_start_helper simply runs the function in separate *

c multithreading thread-safety pthreads compiler-optimization 2014-01-19

---

5熱

1答えて

コンパイラは中間積分プロモーションやコンバージョンを避けますか？

のようなクラスを考えてみますよう struct mystruct { constexpr operator char() {return x;} signed char x; }; と操作： mystruct m; m.x = /* something at runtime */ int i = 3 * m + 45ULL * m; はcharへの一時的な変換を

c++ c++11 casting integer compiler-optimization 2015-12-18

---

11熱

1答えて

浮動小数点比較の生成されたアセンブリの厳しい違い< and > =

私は生成されたアセンブリを試していて面白いことを見つけました。 同一の計算を行う2つの関数があります。それらの唯一の違いは、結果がどのように合算されるかです。 #include <cmath> double func1(double x, double y) { double result1; double result2; if (x*x < 0.0) re

c++ assembly floating-point compiler-optimization 2015-11-05

---