同じ構造式 `（？= \ w {6,10}} \ d +と（？= abc）ad`を説明する方法は？

Question

debian@wifi:~$ echo "348dfgeccvdf" | grep -oP "\d+(?=\w{6,10})" 
348 
debian@wifi:~$ echo "348dfgeccvdf" | grep -oP "(?=\w{6,10})\d+" 
348 

\d+(?=\w{6,10})の場合、これは標準的な正の先読み式です。 Wiktor第Stribiżewとして
は、負の後読みの構文は(?<! and ends with the unescaped)で始まるポスト
position and negative lookbehind
で言います。パターンの開始、途中、または終わりのいずれに表示されても、それはネガティブなルックバックではありません。
位置と完全な先読み（lookbehind）の表現の間には関係がないかもしれません。このようWiktor第Stribiżewと同じロジックに従って、先にポジティブな外観のために推測すること

は否定後読みのために言う：

"\d+(?=\w{6,10})" == "(?=\w{6,10})\d+" 

は、それらの両方が先行し、正見ています。今ここに

は別の例である：

echo "adabc adabb" |grep -oP "ad(?=abc)" 
ad 
echo "adabc adabb" |grep -oP "(?=abc)ad" 

"ad(?=abc)"が"(?=abc)ad"と等しくないのはなぜ？
同じ構造式を説明する方法(?=\w{6,10})\d+ and (?=abc)ad？

Answer 1

なぜ "ad（？= abc）"は "（？= abc）ad"と等しくないのですか？

ad(?=abc)は(?=abc)adは任意入力文字列と一致しないであろう一方abc続いadを説明します。 'abcに続いて'と予期します(?=abc)しかし、肯定的な先読みの後にadを定義してください！ 。パターンは、この入力文字列（？= \ W {6,10}）\ D +と（？= ABC）広告同じ構造式を説明するための方法abcad

と一致するように、この(?=abc)\w+ようにすべきですか？

(?=\w{6,10})\d+このパターンも入力文字列には(?=abc)adと一致しません。このようなパターンは、

(?=\w{6,10})\w+と(?=abc)\w+です。

Answer 2

Wiktor第Stribiżewは否定後読みのために言う：彼が言ったことはありません

"\d+(?=\w{6,10})" == "(?=\w{6,10})\d+" 

を。彼の例は、具体的にはワード境界であり、長さ0のアサーションでもあります。のみ

…(?lookaround)\b… == …\b(?lookaround)… 

が保持できる。

なぜ"ad(?=abc)"が"(?=abc)ad"と等しくないのですか？

他の試みは（常に失敗した）開始でそれを主張しながら、1試合ad後にシーケンスabcをアサートするので。