文字列を変更しない場合は、最初のオプションがより良いか同じである -（文字列を繰り返し処理したいが、文字列サイズが大きいのでローカルコピーを作成したくない。）パラメータとしての文字列？
int getString(string& str1) {
//code
}
int getString (string str1) {
//code
}
そして、私は、文字列を変更することを計画しない場合、2つの間に違いはありますか？それは文字列がC++では不変であるからですか？
文字列リテラルは不変で、std::stringはありません。
最初のものは参照渡しです。文字列の変更を計画していない場合は、constの参照で渡してください。
2番目の値は値渡しです。関数内の文字列を変更すると、コピーを変更するだけなので、それは問題です。
私は参照渡しと文字列を変更する場合、元の文字列が変更されますか？ javaとは違ってコピーではないのですか？ – ofey
@ofey - はい、以前はJavaを使っていましたが、クラス型（つまり非基本型）も値ではなく参照渡しされていることは間違いありません。 Javaの 'string'と' String'の違いかもしれません。 – slugonamission
@slugonamission もし私が巨大な文字列を変更したいのであれば、元の値を保存するのを気にしません。 – ofey
const参照を渡すのはなぜですか？この方法では、コピーを作成することも、呼び出される関数は文字列を変更することもできません。
int getString(string const &str1)
{
}
はい、違いがあります。
（&せず）は、第2の変形例は、はgetString関数の範囲内の値で文字列をコピーします。つまり、更新が行われると、ローカルコピーに影響し、呼び出し元のコピーには影響しません。これは、古い値（std::string(std::string& val)）を持つクラスのコピーコンストラクタを呼び出すことによって行われます。
一方、最初のバリアント（&）は参照渡しとなるため、参照がconstとしてマークされていない限り、ローカル変数を変更すると呼び出し元の変数が変更されます（この場合、値を変更することはできません） 。このはである必要があります。文字列を変更していない場合は、コピー操作が発生しないためです。
文字列はC++では不変ではありません。変更する必要がない場合は、const参照を渡してください。 – chris