this questionの先頭の答えによると、cout << exprはcout.operator<<(expr)に相当します。cout.operator <<（）の動作の理解
this questionへの応答によれば、上記の文は真実ではありません。
私自身のテストによると、cout.operator<<()は整数が与えられたときcout <<と同じです。 floatを指定すると、cout.operator<<()は整数に変換されます。 cout.operator<<("hello world")のように文字列リテラルが与えられると、メモリアドレスのように見えるものが出力されます。そして、std :: stringを保持する変数が与えられると、コンパイラエラーが発生します。
何が起こっているのか、初心者から中級者の説明はありますか？
これはexprに依存します。
両方の質問に対する回答は、その特定のケースについて言います。毛布の保証ではありません。
実際、operator<<の一部はfreefunctionsであり、一部はmember functionsです。
お気に入りのC++リファレンスを参考にしてください。
cout << exprとcout.operator<<(expr)の同等性は、exprに依存します。
coutが「知っている」のであれば、それはcout.operator<<(expr)（メンバー関数）と同等です。
それは「ユーザータイプ」（ここstd::stringカウント）であれば、それはなどstd::ostream& operator<<(std::ostream&, const std::string&);に似た署名で過負荷に非加盟方式である
なぜ
cout.operator<<("hello world")は、メモリアドレスを印刷していますか？
（それがメンバメソッドを使用することを余儀なくされるので、ポインタの値を出力ostream& operator<<(const void* value);ある（）を指摘されていないもの。これとは対照的に
上記に最良メンバメソッドオーバーロード、cout << "hello world"は非メンバオーバーロードostream& operator<<(ostream&, const char*)を呼び出し、これは各文字を出力に挿入します。
"*' cout << expr'は 'cout.operator <<（expr）' *と等価です真実。第2の質問+第1のコメントからの答えはそのことを説明しています。重複しているかどうかは分かりません。おそらくこれが役立ちます：https://stackoverflow.com/questions/ 36809463/m-36809565＃36809565フリーで機能を実装する利点 – luk32