ハッシュテーブルがconcurrenthashmapより優れているシナリオはありますか？

Question

ConcurrentHashMapの方がパフォーマンスは優れていますが、Hashtableが優れているシナリオはありますか？

Answer 1

Hashtableはもうを使用しないでください。 HashtableはJava 1.0のレガシーツールであり、Java 2で導入された上位コレクションフレームワークの前にあります。

単純なハッシュマップが必要な場合は、HashMapを使用してください。スレッドセーフティの実行が必要な場合は、ConcurrentHashMapを使用してください。基本的で基本的でないスレッド安全性が必要な場合は、HashMapをCollections.synchronizedMap(Map)にラップしてください。

はい、このようなシナリオはHashtable documentationから

存在：

さて、実際に純粋な可能性のスペクトルを見ることなく2つの特定のクラスを比較され、そのまま質問に答える

スレッドセーフな実装が必要ない場合は、Hashtableの代わりにHashMapを使用することをお勧めします。スレッドセーフな並行実装を望む場合は、Hashtableの代わりにConcurrentHashMapを使用することをお勧めします。

1. そうです、Hashtableあなたがスレッドセーフな実装を必要とするが、「欲望」高同時実装をないシナリオに適しています。これは、厳密には、ConcurrentHashMapとHashtableとの間の排他的比較である。あなたがEnumeration^{が必要な場合は、他のMap秒Collections.enumeration(...)を通過する必要がありながら}

2. はまた、[1]、Hashtableは、直接サポートしています。

---

^{1. Enumerationまた、Java 1.0クラスです。 （8+ Javaを使用している場合） `Collections.synchronizedMap（新しいHashMapの（））`と `ConcurrentHashMap`を意味し、}