ラムダ '特別な無効な互換性のルール' - 文の表現

Question

ImはJava 8の動作を読みます。セクション3.5.2で「ボイド互換性のルール」についての段落があります：

ラムダは、その本体としての文の表現を持っている場合、それはvoidを返す関数記述子と 互換性のある（パラメータ リストを提供互換性もあります）。たとえば、次の行の両方は、消費者の文脈で期待どおりに一覧の方法の追加がブール値ではなく voidを返すにもかかわらず、法的 ある（T - >ボイド）：

// Predicate has a boolean return 
Predicate<String> p = s -> list.add(s); 
// Consumer has a void return 
Consumer<String> b = s -> list.add(s); 

どうでしょうあなたは一般的に '文表現'を記述しますか？私はそれが声明か表現かと思った。また、このvoid互換性の規則は私には100％明確ではありません。他の例も考えられますか？

Answer 1

「ステートメント表現」または「表現ステートメント」という用語は、ステートメントとしても使用できる表現を指します。それらはJava言語仕様§14.8. Expression Statementsに記述されています。

彼らは

• メソッド呼び出し
• 割り当て
• インクリメント/デクリメントが
• クラスインスタンスの作成が

だから、他の例である式式が含ま

Consumer<String> b = s -> counter++; 
Function<String,Integer> f = s -> counter++; 

経験則として

又は

Consumer<String> b = s -> new BigDecimal(s); 
Function<String,BigDecimal> f = s -> new BigDecimal(s); 

---

、フォームx -> expressionのラムダ式は、Consumer（一般的に又はvoid関数型）に対してのみ有効です、x -> { expression; }も合法的であるかどう。