方法を修正する方法

Question

{'a': [{'c','d'}, {'d'}  ], 
'b': [{'c','d'}, set()  ], 
'c': [set(),  {'a','b','d'}], 
'd': [{'a','c'}, {'a','b'} ], 
'e': [set(),  set()  ]} 

class Graph: 
    def __init__(self,*args): 
     self.edges = {} 

    def __le__(self,right): 
     for key, value in self.edges.items(): 
      if key not in right.items() or value not in right.items(): 
       return False 
     return True 

2つのグラフを比較するための< =演算子を定義します。 g1の意味は、g1がg2の部分グラフであり、g1に存在するすべてのノードがg2に存在し、 がg1（起点ノード、宛先ノード）に存在するすべてのエッジが存在することを意味するので、g1 < = g2の意味を定義する。 g2。 いずれのグラフgについても、g < = gはTrueと評価されます。

私はル機能を実行すると、それは次のエラーを生成します。

g1.edges = {'a': [{'c'},{'d'}], 'b': [{'c','d'}, set()], 'c': [set(),{'a','b'}], 'd': [{'a'},{'b'}]} 

g2.edges = {'a': [{'c'},{'d'}], 'b': [{'c','d'}, set()], 'c': [set(),{'a','b','d'}], 'd': [{'a','c'},{'b'}]} 

g3.edges = {'a': [{'c','d'},{'d'}], 'b': [{'c','d'}, set()], 'c': [set(),{'a','b','d'}], 'd': [{'a','c'},{'a','b'}], 'e': [set(),set()]} 


104 # Test <= 
111 *Error: g1 <= g1 and g2 <= g2 and g3 <= g3 raised exception; unevaluated: True 
112 *Error: g1 <= g2 raised exception; unevaluated: True 
113 *Error: g2 <= g3 raised exception; unevaluated: True 
115 *Error: g1 <= g2 raised exception; unevaluated: False 
117 *Error: g2 <= g3 raised exception; unevaluated: False 

誰かが私のル機能を修正するために私を助けることができますか？ありがとう。

Answer 1

右したがって、それは何のアイテムがコールする属性を持っていない、グラフオブジェクトです。エッジを追加するとコードバグが修正されますが、ロジックの問題が修正されないことがあります。ありがとうございました。

def __le__(self,right): 
    for key, value in self.edges.items(): 
     if key not in right.edges.items() or value not in right.edges.items(): 
     return False 
    return True