インデクサーは常に離散シーケンスを参照すべきですか？

Question

インデクサーは常に離散シーケンスを参照すべきですか？ 私は「いいえ」と思うように誘惑されますが、私は他の人が何を考えているか質問したいと思います。

「ショートカット」が多項式クラスで行われた後に質問が開始されました。 （double型のインデクサを使用して）

double y = p.Evaluate(5.2); 

ショートカットなされたものであった：

Polynomial p = new Polynomial(coefficients); 

Yを計算する通常の方法は、（5.2）Pは=は、次のメソッド呼び出しを使用することであった

double y = p[5.2]; 

多項式（連続関数）が一種のアナログ配列または連続配列と見なされていると思います。ただし、Evaluate関数はIMathFunctionインターフェイスから提供されます。このインタフェースは、補間クラスで使用されます。

CubicSplineInterpolator f = new CubicSplineInterpolator(arrayOfPoints) 

補間クラスはすでに補間に使用されるポイントの彼らの配列にアクセスするには、int型の公共インデクサーを持っているので、問題はここにあります。インターポレータは（1つの範囲内で）連続関数のように動作することができますが、ショートカットがすべてのIMathFunctionクラスに展開された場合、f [5.0]とf [5]は異なるオブジェクトを返し、コードを読むときに混乱することがあります。

double y; 
Point<double> p; 

// ... some other code 

CubicSplineInterpolator f = new CubicSplineInterpolator(arrayOfPoints) 
y = f[5.0]; 
p = f[5]; 

を私はdouble型のインデクサーのこの使用を心配するか、これは、彼らがために使用されるべきものであるべきか？

Answer 1

Microsoftのindexed property designのガイドラインによれば、「インデックス付きのプロパティでは、アイテムのグループに配列のようなアクセスが許可されます。したがってインデクサーには個別のセットから来るようにすることが意図されています。さらに：

可能System.Int32、System.Int64、可能System.String、System.Objectの、列挙型、またはジェネリック 型パラメータ以外のパラメータの型とインデクサを避けてください。

設計パラメータの他の種類が必要な場合は、メンバーが実際に論理 コレクションへのアクセスを表しているかどうかを強く 再評価すべきです。そうでない場合は、メソッドを代わりに使用し、GetまたはSetで始まるメソッド の名前を選択することを検討してください。

純粋に数学的に言えば、関数は実数のような無限の集合の上にある可能性があるマッピングとして定義されます。.NET言語はそのようなマッピングを表すメソッドを使用します。それはあなたが従うべきパターンです。

デリゲートは、これの特別なケースであり、Invokeメソッドがデフォルトメソッドとして扱われることに注意してください。これにより、myDelegate.Invoke(arg1)の代わりにmyDelegate(arg1)と書くことができます。しかしこれは特殊なケースです。デフォルトのメソッドは、C＃またはVBでは使用できません。

インデクサーを添字として考える方が良いかもしれません。結局のところ、数学では、ベクトルやシーケンスのようなコレクションの要素は通常、添え字付きのコレクションの名前で表されます。ごくまれにf _xが値xにある関数fの値を表しています。

Answer 2

インデクサーでやっていることは、通常、メソッドで処理されます。は、メソッドであるかのようにインデクサーを使用しますが、目的とするセマンティクスではないため、ほとんどの人を混乱させるでしょうあなたのコードを読んでください。コレクションの特定のアイテムに直接アクセスするインデクサーや、同様の目的を持つ操作のための予備のインデクサーを用意しています。