Apache commons-io IOUtils.close Quietlyを使用しても安全ですか？

Question

は、このコード

BufferedWriter bw = new BufferedWriter(new FileWriter("test.txt")); 
    try { 
     bw.write("test"); 
    } finally { 
     IOUtils.closeQuietly(bw); 
    } 

安全かいませんか？私がBufferedWriterを閉じたときに理解している限り、そのバッファを基になるストリームにフラッシュし、エラーのために失敗する可能性があります。しかし、IOUtils.closeQuietly APIは、例外は無視されると言います。

IOUtils.close Quietlyのためにデータが失われる可能性はありますか？

Answer 1

コードがcloseQuietly()のJavadocをについて次のようになります。

BufferedWriter bw = null; 

try { 
    bw = new BufferedWriter(new FileWriter("test.txt")); 
    bw.write("test"); 
    bw.flush(); // you can omit this if you don't care about errors while flushing 
    bw.close(); // you can omit this if you don't care about errors while closing 
} catch (IOException e) { 
    // error handling (e.g. on flushing) 
} finally { 
    IOUtils.closeQuietly(bw); 
} 

closeQuietly()は、一般的な使用の代わりに、開閉可能に直接close()を呼び出すためのものではありません。その目的は、最終ブロック内のクローズを確実にすることです。すべてのエラー処理は、その前に実行する必要があります。

つまり、close()またはflush()のコール中に例外に反応する場合は、通常の方法で処理する必要があります。最終ブロックにcloseQuietly()を追加すると、閉じることができます。フラッシュが失敗し、closeがtry-blockで呼び出されなかったとき。

Answer 2

理論的には可能ですが、close（）が失敗したことを今まで見たことはありません。通常は失敗すると、ファイルを開くなどの以前のIO操作が最初に失敗することを意味します。 IOExceptionを無視しないクローズを書くことができますが、失敗したtry/catchブロックの中に例外の真の原因が壊れる可能性があります。何をしたい

は、それはあまりにも長い間、アプリケーションが書き込みがエラーなしで成功したかどうかを気にしないように安全である（ほとんどの場合、やり過ぎである）以下の

try { 
    // write to bw. 
    bw.close(); // throw IOException if an error occurs. 

} finally { 
    // don't clobber a previous IOException 
    IOUtils.closeQuietly(bw); 
} 

Answer 3

のようなものです。アプリケーションで書き込みエラーを処理する必要がある場合は、buffered data flushed on closeが失われてエラーが発生する可能性があります。