"Watch Dog"やサンドボックスシステムをC言語で＃

Question

私は、一定の時間実行する機能を持っていますが、それが終了していなければ中止します。 これを行う最善の方法は何ですか？

私はそれが死ぬと、それを殺すためにThread.Abort()を使用するための機能がcatchブロックの間違った種類を持っている場合、これは動作しないかもしれません（タイムアウトして待って、別のスレッドで実行するだろうと考えている最高）。別のオプション（私は仕事をする方法がわからないもの）は、それをスローするプリエンプティブタイマーのようなものです。

良い方法がありますか？簡単なサンドボックスシステムのいくつかの種類ですか？

---

編集：私はそれをキャンセルする必要があるかどうかを確認するために、任意のシステムを持っていない実行しているつもりだ機能と私は（のようではないしなければならない）、それを追加することはできません。また、これは種類のテストハーネスなので、私がその機能を殺す状況は、それがうまく走っているということです。その場合、私は何かを正確にすることは期待できません。

Answer 1

これはあまりにも多すぎるかもしれませんが、そのスレッドをホストしているものをAppDomainにロードするかどうかを調べることができます。 AppDomainは基本的に.NETサンドボックスです。

スレッドが雑草に入る場合は、AppDomainを殺すことができます。

Answer 2

この問題の根本的な解決策を見つけるには、あなたの力ですべてを行います。例外はフロー制御ではなく、スレッドアボートは非常に悪いです。つまり、スレッドで実行し、タイムアウト後にスレッドを中止することができます。

編集：ここで強く文言であるが、私は別の解決策を見つけるためにあなたを奨励していますどれだけの有効な、説明：http://tdanecker.blogspot.com/2007/08/do-never-ever-use-threadabort.html

Answer 3

あなたがスレッドの実行を制限するThread.Join（）を使用することができます。

Answer 4

具体的にはBackgroundWorkerです。 BackgroundWorkerは、バックグラウンド操作を実行することができ、そのバックグラウンド操作のキャンセルを通知するためのメカニズムを提供します。

DoWorkEventArgsインスタンスでは、バックグラウンド操作でCancelプロパティが定期的にチェックされ、値がtrueの場合、正常に終了します。 DoWorkEventArgsインスタンスのCancelプロパティを設定する

は、開始BackgroundWorkerインスタンス上CancelAsyncメソッドを呼び出すことによって達成することができます。

MSDN documentationには良い例があります。また、そのページの下部にあるコミュニティの貢献と関連リンクを参照してください。

---

あなたはまた、私は本当にあなたが避ける推薦されても、それはThread.Abortを使用して、興味深いこのブログの記事を見つけることができます... C# Set method timeout using Generics

Answer 5

はなぜ関数が終了していないでしょうか？それは何の結果ですか？

私が最初に試したのは、完全にコードが詰まっていて、すべての「スタック」ケースを処理するためです。ウォッチドッグが不要なので、リソースが解放されるのを待っている場合は、例外を適切に処理します。

これは短く、私はプロセス外のウォッチドッグを生成し、必要に応じてProcess.Killを実行しようとします。これはThread.Abortよりも効果的です。残酷な解決策をとっているなら、どうしたらいいのですか？

Answer 6

私は問題を正しく理解していないかもしれませんが、ロジックを機能自体に入れないのはなぜですか？例（C＃）：

public void someLongFunction() 
{ 
    DateTime start = DateTime.Now; 
    while (DateTime.Now <= start.AddMinutes(5)) // assuming 5 mins run time 
    { 
     // long processing code here 
     if (DateTime.Now > start.AddMinutes(5)) 
      break; 
     // more long processing code 
    } 
    // thread clean up etc. here 
} 

Answer 7

これは過度のように思えるかもしれませんが、技術的にはあなたが望むように動作する可能性があります。 2で作業しているコードを分割します。最初の部分はマネージャになり、2番目の部分は実行者になります。

Executor（あなたの場合）は、テストする機能を備えた単純なコマンドラインアプリにすることができます。この時点であなたのマネージャーアプリケーションが行うのは、Process（System.Diagnostics）クラスを使用してコマンドラインアプリケーションを呼び出すことです。プロセスクラスのメソッドの1つは、WaitForExitです。これは、コンソールアプリケーションが終了するまで待機します。しかし、アプリケーションが終了しない場合は、強制的に終了するまでに待機する時間を指定することができます。あなたが簡単にあなたの関数の処理を中断することができない場合は、現在のスレッドを中止するためにタイマーを使用する必要がありますが

Answer 8

欲しいものを得ることができる必要があり、この（それは実行するためにあなたを回避を使用して

他のスレッドでのあなたの関数）。現在のスレッドがアボートするとすぐに、このアボートをThread.ResetAbort（）で再開し、プログラムの他のステップを実行することができます。

だから、この1

using System.Threading; 
using System.Timers; 

namespace tools 
{ 
    public class ThreadAbortTimer 
    { 
     public ThreadAbortTimer(int timeout) 
     { 
      _CurrentThread = Thread.CurrentThread; 
      _Timer = new System.Timers.Timer(); 
      _Timer.Elapsed += _Timer_Elapsed; 
      _Timer.Interval = timeout; 
      _Timer.Enable = true; 
     } 

     /// <summary> 
     /// catch the timeout : if the current thread is still valid, it is aborted 
     /// </summary> 
     /// <param name="sender"></param> 
     /// <param name="e"></param> 
     void _Timer_Elapsed(object sender, ElapsedEventArgs e) 
     { 
      lock (typeof(ThreadAbortTimer)) 
      { 
       if (_CurrentThread != null) 
       { 
        _CurrentThread.Abort(); 
        _CurrentThread = null; 
       } 
      } 
     } 

     /// <summary> 
     /// timer that will check if the process lasts less than 30 seconds 
     /// </summary> 
     private readonly System.Timers.Timer _Timer; 

     /// <summary> 
     /// current thread to abort if the process is longer than 30 sec 
     /// </summary> 
     private Thread _CurrentThread; 

     /// <summary> 
     /// stop the timer 
     /// </summary> 
     public void Disable() 
     { 
      lock (typeof(ThreadAbortTimer)) 
      { 
       _Timer.Enabled = false; 
       _CurrentThread = null; 
      } 
     } 

     /// <summary> 
     /// dispose the timer 
     /// </summary> 
     public void Dispose() 
     { 
      _Timer.Dispose(); 
     } 
    } 
} 

に似たクラスを使用することができ、その後、あなたはこのようにそれを使用することができます：

using (var timer = new ThreadAbortTimer(timeout)) 
    { 
     try 
     { 
      // the process you want to timeout 
     } 
     catch 
     { 
      timer.Disable(); 
      Thread.ResetAbort(); 
     } 
    }