AkkaまたはReactor

Question

私は新しいプロジェクト（Javaベース）を開始する途中です。私はそれをモジュラーで分散した弾力のあるアーキテクチャとして構築する必要があります。

私は、相互に通信できるビジネスプロセスを持ち、相互運用可能で、しかも独立していたいと思います。私は、年齢でその差以外にも2つのフレームワークで、今探しています

、2つの異なる見解表明：

• をアッカ（http://akka.io）
• 炉（https://github.com/reactor/reactor）

何I上記のフレームワークのいずれかを選択する際に考慮する必要がありますか？

私が今まで理解している限り、Akkaはまだ何らかの形で結合されています（私はメッセージを送信したい俳優を「選択」しなければならない）が、非常に弾力性があります。 Reactorは緩やかですが（イベント投稿に基づいています）。

誰かが正しい判断を下す方法を理解する助けになることができますか？

UPDATE

良くアッカのEvent Busを確認した後、私はfeatures expressed by Reactorがすでにアッカに含まれているいくつかの方法を信じています。従って、両者の間に大きな違いがあることを今私には思える

final ActorSystem system = ActorSystem.create("system"); 
final ActorRef actor = system.actorOf(new Props(
    new UntypedActorFactory() { 

     @Override 
     public Actor create() throws Exception { 

      return new UntypedActor() { 
       final LoggingAdapter log = Logging.getLogger(
         getContext().system(), this); 

       @Override 
       public void onReceive(Object message) 
         throws Exception { 
        if (message instanceof String) 
         log.info("Received String message: {}", 
           message); 
        else 
         unhandled(message); 
       } 
      }; 
     } 
    }), "actor"); 

system.eventStream().subscribe(actor, String.class); 
system.eventStream().publish("testing 1 2 3"); 

を：：

は、例えばhttps://github.com/reactor/reactor#events-selectors-and-consumersに文書化され、サブスクリプションおよびイベント発行は、以下のようアッカで表現することができる

• アッカ、より成熟した、春にバインドされ、
• 炉、早期に型保証するためにバインドされ

私の解釈は正しいですか？しかし、AkkaのActorとReactorのConsumerの違いは何ですか？？

Answer 1

これは素晴らしい質問です。答えは今後数週間にわたって変化します。私たちは、ノード間通信が早すぎるという理由だけで今のように見えることを約束することはできません。 Reactorでクラスタリングを実証する前に、いくつかの要素をまとめておく必要があります。

Reactorがノード間通信を行わないからといって、OOTBはそれを意味するわけではありません。はできません。 :)ある人は、RedisやAMQPのようなものを使ってReactors間を調整するためにかなり薄いネットワークレイヤーしか必要としません。

私たちは、Reactorの分散シナリオについて話していることは間違いありません。どのように動作するのか正確に言うのは時期尚早です。

現在クラスタリングしているものが必要な場合は、Akkaを安全に選択してください。

Answer 2

Reactorはまだスケッチであり、私（Akka tech lead）はそれがどこへ行くのかについての洞察を持っていないので、この時点では分かりません。 ReactorがAkkaのライバルになるかどうかは興味深いところです。楽しみにしています。

あなたの要件リストからReactorには反発力（すなわち、Akkaであなたに与えられる監督）と場所の透過性が欠けています（つまりローカルまたはリモートメッセージングで抽象化できるようにアクティブエンティティを参照します。あなたが「分散」を意味するものです）。 「モジュラー」については、特に、アクティブなコンポーネントを見つけて管理する方法については十分に分かっていません。

今実際のプロジェクトを開始し、最初の文を満たすものが必要な場合、私はこの時点でAkkaを推奨することは議論の余地がないと思います。 SOまたはakka-user mailing listに関するより具体的な質問をお気軽に。

Answer 3

ReactorはSpringにはバインドされていませんが、オプションのモジュールです。私たちはReactorをポータブルにしたいと考えています。

私たちも、マイルストーン（1.0.0.SNAPSHOT）ではないとして、私は生産にプッシュする自信はありません、その点では、私がIMO幻想非同期フレームワークですアッカの深い顔をしているでしょう。 Vert.xとFinagleプラットフォーム（旧式）または複合型先物（後者）のいずれかを検索する場合には、適合している可能性があります。幅広い非同期パターンを見てみると、おそらくGParsがより完全なソリューションを提供します。あなたは簡単にRxJavaからのビットを見つけることができます

最後に、我々は確かに、実際に我々は混合アプローチに向かって重複傾いていたかもしれない（分散柔軟な構成可能な、イベンティング、および任意の派遣戦略にバインドされていません）、 Vert.x、アッカは、など私たちがしても、私たちは強くGroovyのにコミットしている場合でも、言語の選択によって独断されていない、人々はすでにのClojureとKotlinポートを開始しました。いくつかの要件がSpring XDとGrailsによって駆動されるという事実をこのミックスに加えてください。あなたの目撃興味のため

多くのおかげで、うまくいけば、あなたは、