アキュムレータはRAMDA 0.21.0使用して、このコードを考慮R.pipe

Question

でR.reduceに2回の連続呼び出しの間にリセットされない：

var iteratee = (acc, [k, v]) => { 
    acc[k] = ++v; 
    return acc 
} 

var foo = R.pipe(
    R.toPairs, 
    R.reduce(iteratee, {}) 
) 

console.log(foo({ a: 1, b: 2})) // { a: 2, b: 3 } 
console.log(foo({ c: 3, d: 4})) // { a: 2, b: 3, c: 4, d: 5 } 

なぜfoo表示{ a: 2, b: 3, c: 4, d: 5 }代わりの{ c: 4, d: 5 }に2回目の呼び出し？

何らかのメモ処理が行われていますか？私はaccの初期値がfooが適用される度に{}にリセットされると期待します。

Answer 1

この答えは、ほとんどの問題は、アキュムレータオブジェクトの突然変異である@iofjuupasli

によってコメントに拡張します。あなたはfooの定義で1つを作成し、それはすべての呼び出しで再利用され、iteratee（恐ろしい名前、IMHO。barまたは何か:-)と呼んでください）で更新します。これを解決するにはいくつかの方法があります。一つは、あなたがfooに各呼び出しに新しいアキュムレータを渡すことを確認するために、次のようになります。

var iteratee = (acc, [k, v]) => { 
    acc[k] = ++v; 
    return acc 
} 

var foo = R.pipe(
    R.toPairs, 
    list => R.reduce(iteratee, {}, list) 
) 

foo({ a: 1, b: 2}); //=> {"a": 2, "b": 3} 
foo({ c: 3, d: 4}); //=> {"c": 4, "d": 5} 

これは動作しますが、満足のいかない感じ。おそらく、各パスでアキュムレータオブジェクトを変更するのを避けるほうが、もっと役立つでしょう。これは、クリーンなようだ

var iteratee = (acc, [k, v]) => R.assoc(k, v + 1, acc) 

var foo = R.pipe(
    R.toPairs, 
    R.reduce(iteratee, {}) 
); 

foo({ a: 1, b: 2}); //=> {"a": 2, "b": 3} 
foo({ c: 3, d: 4}); //=> {"c": 4, "d": 5} 

：assocは、可能な限り、以前の1のできるだけ多くを再利用し、新しいオブジェクトを作成します。しかし実際、Ramdaははるかに単純なソリューションを持っています。 map関数は、オブジェクトをマッピングするファンクタとして扱います。

var foo = R.map(R.inc); 

foo({ a: 1, b: 2}); //=> {"a": 2, "b": 3} 
foo({ c: 3, d: 4}); //=> {"c": 4, "d": 5} 

をそして、それは本当にきれいな感じ：単純に値をインクリメントしinc、でこれを組み合わせることで、私たちはこれを行うことができます！