PBレベルのファイルを保存できるデータストレージをセットアップする必要があります（ファイルはほとんどがjson、images、csvファイルですが、そのうちのいくつかは100MBバイナリファイルです）。Riak vs GlusterFS
私はマスターレスであり、シングルポイント障害ではない分散データストレージを検討しています。
そしてRiakとGlusterFSが見つかりました。
私は誰もあなたの前にそれらの両方を使用して尋ねたいですか？
私はインターフェイス（DB /マップ）が非常に異なっていることを知っています。 しかし、彼らは両方の使用ハッシュと同様の分散技術です。 パフォーマンス、整合性、可用性は同様ですか？
Bitcaskバックエンドを持つ17ノード（24GB RAM、2Tディスク）のRiakクラスタを実行し、約10億個の3kオブジェクトを保存しています。この設定はパフォーマンスは高くなりますが、リソースは非常に多くなります。パフォーマンスはであり、私たちにとって重要なのはなので、RiakからGlusterFSへの移行を考えています。おそらくLevelDBをバックエンドとして使用することも、私たちの心配を緩和するでしょう。
ATM Riakの自己治癒特性がより強く見え、構成がより簡単に見えます。あなたの場合、私はGlusterFSに100MBのファイルを格納する方が快適です。
あなたが言及している100MBのファイルのような大きなファイルを格納するのは、プレーンOSS Riakの正しい選択ではありません。
あなたが実際にそのような場合に使用する必要があるのは、新しく発表されたRiakCS http://basho.com/products/riakcs/のBashoです。
ほとんどの要件は、要件によって異なります。私はRiakが実際に実際のファイルシステム（マウントポイント、ACL管理など）を必要とせず、プログラムでファイルを使用または提供するだけで、GlusterFSを使用しないことをお勧めします。