スイッチケースの奇妙なスコープ

Question

。

なぜこの有効なCですか？
このコードの実行に及ぼす効果は、予想される場所でブレースを閉じることと比較してどのような影響がありますか？
これが使用できる場合はありますか？

編集：私はすべての休憩を見ての例では（上記のように）存在していた - しかし、0または1

Answer 1

ない場合のみでブレーク不在は、それが有効であるかどうかの答えにも行動を含むことができ、同様の構造をしています実際のコードで使用される、例えば、Duff's Device、バッファをコピーするための展開ループである：switch文は本当にただのアドレスを計算し、それにジャンプするので

send(to, from, count) 
register short *to, *from; 
register count; 
{ 
     register n = (count + 7)/8; 
     switch(count % 8) { 
     case 0: do { *to = *from++; 
     case 7:   *to = *from++; 
     case 6:   *to = *from++; 
     case 5:   *to = *from++; 
     case 4:   *to = *from++; 
     case 3:   *to = *from++; 
     case 2:   *to = *from++; 
     case 1:   *to = *from++; 
       } while(--n > 0); 
     } 
} 

、それが他と重複することができます理由は簡単です制御構造;他の制御構造内の行には、ジャンプ先となるアドレスもあります。

あなたが提示したケースでは、あなたのコードにswitchまたはbreakがないと想像してください。 if声明のthen部分の実行が終了したら、続行しているので、case 2:に入ります。あなたはswitchとbreakを持っているので、今度はbreakが壊れる可能性があります。 MSDN page, “The C break statement”、

によるとブレーク文はは、それが表示される、ため、スイッチ、またはしばらく文を行う囲む最寄りの実行を終了します。制御は、終了したステートメントに続くステートメントに移ります。文はあなたのスイッチ（場合は、そのリストに含まれていない旨の通知）、その後、あなたの場合」が

最寄りのため、行うを囲んでいるので、スイッチ、またはありながら、 thenブロック内にある場合は、switchステートメントの外側に転送されます。あなたがcase 0と入力するとどうなるのでしょうか？c == 'A'はfalseです。次に、ifは、thenブロックの閉じ括弧の直後に制御を移し、case 2でコードの実行を開始します。

Answer 2

CおよびC++では、任意の変数宣言を飛び越えない限り、ループおよびブロックにジャンプすることは合法です。 gotoを使用してthis answerの例を確認できますが、なぜ同じ考えがswitchブロックに適用されないのかわかりません。

}がcase 1を上回っていた場合とは意味が異なります。
state == 0とc != 'A'の場合はcase 2になるので、if文の閉じ括弧があるので、実際にこのコードを実行します。その後、そのコードを処理し、case 2コードの最後にbreakステートメントをヒットします。