私はリスクを管理する方法としてソフトウェアを見ているソースについて私自身の研究を探しています。私はソフトウェア開発プロジェクトのリスク管理を意味するものではありません。つまり、ソフトウェアを使ってリスク管理を自動化することができます。リスク管理としてのソフトウェアのソース
私の関心はもっと哲学的です。人々はソフトウェアを実際に動かして、そうでなければ自動化された方法で制御できない要因を実際に制御するのですか?
私が使っている類推は、スピードカメラのものです:ドライバーがよりゆっくりと(カメラの範囲外に)動くようにするデバイスです。有人のコントロールの代わりにスピードカメラがドライバーの抑止力を自動化します。これらのカメラは、設置されている場所では、予防的な警察の介入の必要性を減らし、したがって、その場所での事故のリスクを低減する効果的な方法です。
私が探しているのは、この種の研究を扱う書籍やウェブサイト、そしてソフトウェアが実際にリスク管理に成功した(またはそうでなかった)ケーススタディです。
ありがとうございます。この質問を明確にする必要がある場合は、私に知らせてください。
ありがとうございます。私が興味を持っている理由の1つは、ソフトウェアによって効果的に管理できるリスクの上限があるのか、組織が実際にリスク管理の前提に単純にするのが現実的であることを認識しなければならないのだろうか不完全なソフトウェアで。言い換えれば、現実に対応していないリスクがどのくらいうまく処理されているかについての幻想を楽しまずに、ソフトウェアにどれだけ頼ることができるのか。私は、より多くのソフトウェアと複雑さが錯覚モードを納得させるような金融危機の観点から考えています。 –
私は、これらの分野の革新という点では外の縁にさえしていないと感じています。我々は彼らの欠点を見ることができます前に、より多くの可能性があります。 –