なぜtypeof(string).FullNameがSystem.Stringで、stringではありませんか？同じことがint、float、double、...なぜ 'typeof（string）.FullName'は 'string'ではなく 'System.String'を指定していますか？
私はtypeofは、指定されたタイプのためSystem.Typeオブジェクトを返していることを理解し、なぜstringでもSystem.Type対象にならないように、他の全ての「シンプル」タイプでありますか？
stringはC＃言語の一部であり、System.Typeはシステムライブラリの一部ですか？
stringはSystem.Stringの別名です。 string C＃コードはコンパイル時にSystem.Stringに変換されます。これはother aliasesと同じです。
その間にスピードに違いはありませんか？私はSystem.Typeがもっと複雑だと思ったのですか？ –
'string'は完全な100％の' System.String'です。 –
C＃では、stringはSystem.Stringのエイリアスであるため、両方とも同じで、typeofは同じ型オブジェクトを返します。
他のすべてのプリミティブ型についても同じです。たとえば、intは、System.Int32のエイリアスです。
あなたがタイプの短いC＃のエイリアス名を取得する必要がある場合は、代わりにFullNameのCSharpCodeProvider.GetTypeOutput()を使用することができます。
using Microsoft.CSharp;
[...]
var compiler = new CSharpCodeProvider();
var type = new CodeTypeReference(typeof(Int32));
Console.WriteLine(compiler.GetTypeOutput(type)); // Prints int
を（this questionから取られたコードスニペット）
ヒントをお寄せいただきありがとうございますが、CSharpCodeProviderを作成するのは、これを高価にするのではなく、特に頻繁に行うのであれば、 –
私はそれを測定しませんでしたが、これを非常に頻繁に行う必要がある場合は、C＃の名前を 'Dictionary
10.000回試してみると11ミリ秒かかるしたがって、パフォーマンスは問題ではありません。 –
STRING'は 'ので、それはあります'System'名前空間にある' System.String'クラスのエイリアスです。 'typeof（string）.Name'を使うと、クラス名' String'だけが得られます。 –
上記の_Tim Schmelter_のコメントに加えて、同じことがプリミティブについても言える： 'typeof（int）.FullName'は' int'を返すが、 'typeof（Int32）.FullName'は' System.Int32'を返す。 System.Stringとstringはまったく同じで、好みに基づいて使用されます。私は個人的にはフィールドに 'string'を使い、' String.Empty'や 'String.Format（...）'のような静的メソッド/定数には 'String'を使います。私はいつもすべてが同じであると思っていましたが、そのタイプのFullNameも異なっています。この質問のおかげで、今でも新しいことを学んだので。 :) –