私はいくつかの派生クラスで抽象クラスを持つ文字列値

Question

によってクラスを返します

public abstract class MyObject 
{ 
    public string name { get; set; } 
    public bool IsObject(string pattern); 
    ... 
} 

public class MyObjectA : MyObject 
{ 
    public string name { get { return "MyObjectA"; } set; } 
    public bool IsObject(string pattern) { ... } 
    ... 
} 

public class MyObjectB: MyObject 
{ 
    public string name { get { return "MyObjectB"; } set; } 
    public bool IsObject(string pattern) { ... } 
    ... 
} 

今、私は、文字列に基づいて（MyObjectA/MyObectB）私の特定のクラスを返す関数を、持っていると思います。問題は、それを得るためにif/else節がたくさんあることです。

これはちょっとひどいです。これを行うより良い方法は何でしょうか？

Answer 1

はい、反射を使用します。

あなたはこのような何か、そして Activator.CreateInstanceを使用して、それをインスタンス化し、文字列でクラスの Typeのインスタンスを取得するために Type.GetTypeを使用することができます

：またActivator.CreateInstance(string, string)オーバーロードを使用することができますが、これは直接ではなく、希望

public MyObject Create(string pattern) 
{ 
    Type t = Type.GetType(pattern); 
    if (t == null) { 
     throw new Exception("Type " + pattern + " not found."); 
    } 
    return Activator.CreateInstance(t); 
} 

Typeの新しいインスタンスを返す必要があります。

Answer 2

ReflectionまたはSystem.Activator.CreateInstanceを使用して、TypeまたはTypeNameを文字列としてインスタンスを作成できます。

Answer 3

Rudi Visser氏によれば、reflectionを使用する必要があります。

また、クラス名を取得するには、ハードコードしないでください。あなたの名前プロパティを使用するwhant場合は、それを表現するクラスの名前、ちょうどいくつかの文字列を持っていない場合 ちょうどあなたがMyObject

public MyObject Create(string pattern) 
{ 
    Type[] types = Assembly.GetExecutingAssembly().GetTypes(); 
    foreach (Type type in types.Where(t => t.IsSubclassOf(typeof(MyObject)))) 
    { 
     MyObject obj = (MyObject)Activator.CreateInstance(type); 
     if (obj.name == pattern) 
     { 
      return obj; 
     } 
    } 
    throw new Exception("Type " + pattern + " not found."); 
} 

から派生したすべてのクラスをチェックできるより、

public abstract class MyObject 
{ 
    public string name 
    { 
     get 
     { 
      return this.GetType().Name; 
     } 
    } 
    public bool IsObject(string pattern); 
    ... 
} 

を書きます

Answer 4

それはこのようにリフレクションを使用して...

public object getInstance(string assemblyName, string className, object[] constructorParameters) 
    { 
     System.Reflection.Assembly asm = System.Reflection.Assembly.Load(assemblyName); 
     return asm.CreateInstance(className, false, System.Reflection.BindingFlags.CreateInstance, null, constructorParameters, null, null); 
    } 

のAssemblyName行うことができます - フルパス+アセンブリ名

className - 完全修飾クラス名

Answer 5

あなたの記載された質問には多くの良い回答があります。しかし、このタイプの要件には工場パターンを使用することを提案します。

「ファクトリー」は、GetNewMyObject(string pattern)メソッドを基本クラスに追加するだけで簡単です（protected static Dictionary<string, Type>）。次に、派生クラスはパターン+型をファクトリに静的コンストラクタで追加するだけで、新しい派生クラスをベースクラスを変更せずにファクトリに追加することができます。

この方法は、あなたの「パターン」文字列は、タイプ名と一致する必要はありませんし、また、あなたが書くことができ、任意の論理的なパターンマッチングを行う必要はありません。

public static MyObject GetNewMyObject(string pattern) 
{ 
    return (MyObject)Activator.CreateInstance(StaticTypeDictionary[pattern]); 
}