ベクトルの要素を反復処理するときのインデックス型は？

Question

私は通常、そのようにベクトル反復処理：

for (int i = 0; i < myVector.size(); i++) { 
    Element* e = myVector[i]; 
} 

をしかし、その後、コンパイラは、通常、私にこの警告与える：intはインデックスがあるべきタイプ、右でないのであれば

warning: C4018: '<' : signed/unsigned mismatch 

を？ vector :: size（）は "size_type"型のようですが、もっと意味のある型を使いたいと思います。なにか提案を？

Answer 1

std::vector<T>::size_type を使用してください。その符号なし積分型。そのは通常と同じsize_tと同じです。

が size_typeと size_tの違いを知るために、このトピックを参照してください。

• C++ for-loop - size_type vs. size_t

^{1.同様に、あなたはstd::string::size_type、std::list<T>::size_type、std::deque<T>::size_type、std::set<T>::size_type、というように使用することができます。ほとんどすべての標準コンテナは、size_typeと呼ばれる入れ子型を定義します。}

---

一つは、あなたの代わりにインデックスのイテレータを使用する必要があると主張することができます。しかし、繰り返しループが非常に幅広く水平になることがあることもわかります。

for(std::vector<std::vector<std::string> >::iterator it = v.begin(); it != v.end(); ++it) 
{ 
} 

これは表示されません。実際には時々刺激する。このような状況では、インデックスをイテレータよりも好むプログラマもいます。

C++ 0xでは、イテレータがより慣用的になりました。今、あなたは面倒な構文にすることなくイテレータを使用することができます使用して、

for(auto it = v.begin(); it != v.end(); ++it) 
{ 
} 

あるいはさらに良いの範囲ベースのforループ：あなたのint型が署名されているので、コンパイラは警告を与える

for(auto & item : v) 
{ 
} 

Answer 2

size（）は、size_t型のunsigned intを返します。あなたのintが負の場合に頭痛を引き起こす可能性があるので、このような不一致は望ましくありません。これを避けるには、size_tを使用します。

Answer 3

あなたはだけある反復のためにそれを使用した場合は、使用する場合があります：

typedef std::vector<Element*> ElementContainer; 
    ElementContainer myVector(3); 

    for (ElementContainer::const_iterator cit = myVector.begin();cit != myVector.end(); ++cit) 
    { 
     Element* e = *cit; 
    } 

これは、別の容器にvector<>から変更することに少しより堅牢であるという利点があります。

Answer 4

unsignedをそのまま使用してください。size_tでは、含める適切なヘッダーが何であるかを覚えていません。vector<T>::size_typeを入力すると、あまりに多く入力することになります。すべての実用的な目的のために、彼らは同じことです、ちょうどtypedef edのダース。