どちらを使うのが最適ですか？ ADFはコンポーネントまたはトリニダードコンポーネントに面していますか？

Question

私は最近、Apache MYfacesのトリニダードについて知りました。 Webアプリケーションの場合、私はADFを使用している人々がコンポーネントに直面しているのを見ました。トリニダードのコンポーネントは、豊富なユーザーインターフェイスでWebアプリケーションに適していますか？

Answer 1

トリニダードADFの両方がコンポーネントがJSFコンポーネントに基づいて対向しています。 ADFの面にはトリニダードよりも豊かな部品が設定されています。どのタイプのアプリケーションを使用するかに基づいて選択することができます。

Answer 2

これらのコンポーネントには、両方のコンポーネントが含まれています。しかし、私が正直に、PRIMEFACES、偉大な豊富なコンポーネント、柔軟なテーマをお勧めしますを選択することができます。

可能であれば、可能性があります。

PRIMEFACES DEMO

Answer 3

ADF Facesには、トリニダードよりも多くの機能がありますが、ADFを使用すると、Weblogicサーバーにデプロイしていないときにライセンス料がかかります。 RichFacesがADF BC用に（主にデータ・バインディング・レイヤーで）最適化されているため、ADF Business Componentsをモデル・レイヤーとしても使用している場合は、他のViewControllerフレームワークよりもADFを選択するのが最も魅力的です。

** ADF Facesは実際にトリニダードに基づいています。 Oracleサポート・ライセンスがあり、ADFソースをリクエストした場合、RichFacesコンポーネントの基本クラスが最終的にトリニダード・パッケージに戻ってくることがわかります。

Answer 4

ADFの面は、オーバーオールのプリミティブまたは他のUIのコンポーネントです。これは、オラクル製品であることから始まり、オラクル製品の品質を知っています。 バインディング・レイヤーを使用すると、バッキングBeanに注釈を付けることがなくなり、ドラッグ・アンド・ドロップ機能を備えたjdeveloperで簡単に使用できます。また、ADF BCまたはEJBをバックエンドとして使用すると、Oracle Databaseはまったく爆発しません。あなたは本当にすべての言及を使用する方法を知っています。

ADF Faces DEMO