struct my_struct
{
int num;
};
を次のように定義された構造体を持っていると言う....ここ
私はmy_structへのポインタを持っていると私はnum
void foo(struct my_struct* my_ptr)
{
// increment num
// method #1
my_ptr->num++;
// method #2
++(my_ptr->num);
// method #3
my_ptr->++num;
}
numを3つ増やす方法は同じですか？ これまでのところ、プリインクリメントはポストインクリメントより効率的でしたか？
ありがとうございます！
最初の2つは、同じような効果があります（そのような行の場合）。しかし、3番目の方法は有効なCコードではありません（++を置くことはできません）。
効率的には違いはありません。 C++では、イテレータのようなポインタ以外のデータ型をインクリメントするときに、人々が話を聞いたことがあるかもしれません。場合によっては、プリインクリメントが速くなる場合もあります。
GCC Explorerを使用すると、生成されたコードが表示されます。
void foo(struct my_struct* my_ptr)
{
my_ptr->num++;
}
void bar(struct my_struct* my_ptr)
{
++(my_ptr->num);
}
出力：あなたが見ることができるように
foo(my_struct*): # @foo(my_struct*)
incl (%rdi)
ret
bar(my_struct*): # @bar(my_struct*)
incl (%rdi)
ret
、全く違いはありません。
あなたが式の中でそれらを使用する際に最初の二つの間の唯一の可能な違いは次のとおりです。
my_ptr->num = 0;
int x = my_ptr->num++; // x = 0
my_ptr->num = 0;
int y = ++my_ptr->num; // y = 1
あなたの唯一の意図はNUMの値をインクリメントすることであれば、第一及び第二の方法は、に同じintented結果が得られます呼び出し先メソッド。
次のようにコードを変更する場合は、あなたは、GCC（アセンブリレベルのコード）によって生成されたコードの違いを見ることができます：
struct my_struct
{
int num;
};
void foo(struct my_struct* my_ptr)
{
printf("\nPost Increment: %d", my_ptr->num++);
}
int main()
{
struct my_struct a;
a.num = 10;
foo(&a);
}
今使ってコンパイル：gccの-masm =インテル - S structTest.c -o structTest.s gccがアセンブリコードを生成するように求めます。
structTest.sをテキストエディタで開きます。
foo:
.LFB0:
push rbp
mov rbp, rsp
sub rsp, 16
**mov QWORD PTR [rbp-8], rdi**
mov rax, QWORD PTR [rbp-8]
mov eax, DWORD PTR [rax]
mov edx, eax
**lea ecx, [rax+1]**
mov rax, QWORD PTR [rbp-8]
mov DWORD PTR [rax], ecx
mov eax, OFFSET FLAT:.LC0
mov esi, edx
mov rdi, rax
mov eax, 0
call printf
leave
ret
.cfi_endproc
main:
.LFB1:
push rbp
mov rbp, rsp
sub rsp, 16
**mov DWORD PTR [rbp-16], 10
lea rax, [rbp-16]
mov rdi, rax
call foo**
leave
ret
.cfi_endproc
そして、あなたはインクリメントを事前に操作を変更したときに、follwoingコードが生成されます。
foo:
.LFB0:
.cfi_startproc
push rbp
mov rbp, rsp
sub rsp, 16
**mov QWORD PTR [rbp-8], rdi**
mov rax, QWORD PTR [rbp-8]
mov eax, DWORD PTR [rax]
**lea edx, [rax+1]**
mov rax, QWORD PTR [rbp-8]
**mov DWORD PTR [rax], edx**
mov rax, QWORD PTR [rbp-8]
**mov edx, DWORD PTR [rax]**
mov eax, OFFSET FLAT:.LC0
mov esi, edx
mov rdi, rax
mov eax, 0
call printf
leave
ret
.cfi_endproc
だから、あなたは、第二の場合には、コンパイラがNUM値とパスをインクリメントしていることがわかりますこのnum値でprintf（）を呼び出します。
性能面では、メモリ位置に触れる回数が少ないため、ポストインクリメントが効率的になると思います。
重要な行は、上記のコードで**の間にマークされています。