ここに記載されているシナリオで適用可能なカーディナリティ

Question

データベースデザイン（ER図）のCrowの足記法を理解しようとしています。 STUDENT（エンティティ/テーブル）が複数のコース（COURSES_ENROLLEDテーブル/エンティティ）に登録できるシナリオのER図を作成したいと思います。

私は以下のER図を作成しました。今

、このシナリオである "コネクタ記号は"、（1）または（2）の付いた1該当するのでしょうか？どんな説明も大きな助けになるでしょう。

Answer 1

エンティティCOURSE（には外部キーとしてcourseIdがあるため）もあるとします。だから、COURSES_ENROLLEDはちょうど1人の学生を、その学生が登録したコースに正確にリンクさせているのですよね？

これは、ダイアグラムで代替（1）で表されます。各COURSES_ENROLLEDインスタンスはちょうど1つのSTUDENTインスタンスを参照しますが、各生徒は多くのインスタンスを他の方法で見ることができます。

中間実体なしで直接STUDENTからCOURSEにリンクした場合は、あなたの選択肢（2）が適切です。それらの間では、多重度はm：nであるため、両端にカラスの足を持つことになります。しかし、courseIdは正しいエンティティの主キーとなり、COURSEと呼びます。

ちなみに、（1）と（2）の両方で表現され、学生が少なくとも1つのコースを登録する必要があるかどうかをチェックすることは、機能要件に関して現実的です。おそらく、各生徒は少なくともの時点で少なくとも1つのコースを登録しますが、これをデータモデルの制約として含める場合は、のすべての時間をに保持する必要があります。だから、あなたの現在のモデルは、彼女を一度に少なくとも一つのコースに結びつけることなく生徒を作ることだけを許しません。