seda、vmとdirectの違いは何ですか？例を挙げて説明してください

Question

私はsedaとdirectを使って作業していました。まだセダとダイレクトの使い方を視覚化することはできません。 VMは私には新しいものです。例を挙げて説明してください。

Answer 1

1つのCamelルートが別の場所に直接データを渡すことができるメカニズムが少なくとも4つあります。 「直接」とは、ネットワークや何らかの形の中間ストレージ（ファイル、データベース）を使用せずに意味します。これらのメカニズムは、CamelContextインスタンス間でデータを渡すことができるかどうか、およびそれらが同期または非同期であるかどうかによってグループ化できます。

• ダイレクト - 単一CamelContext、同期（ブロックプロデューサー）
• SEDA - 単一CamelContext、非同期（プロデューサをブロックしない）
• VM - 複数CamelContext、非同期（プロデューサをブロックしない）
• 直接VM - 複数CamelContext、同期（ブロックプロデューサー）

は、直接と直接VM機構は、かかる最後までエンドポイントブロックを製造するという意味で、同期していますポイント、および残りのルーティングロジックがすべて完了したことを示します。 SEDAとVMの両方のメカニズムでは、コンシューマ上でスレッドのプールが使用され、プロデューサによって行われた各要求はプール内のスレッドの1つに割り当てられます。これにより、コンシューマのエンドポイントおよび関連するルーティングロジックは、プロデューサとは独立して動作することができます。

異なるCamelコンテキスト間で通信が行われる状況では、両方のVMエンドポイントが必要です。多くの場合、ルートを同じCamelContextに結合することは可能です。しかし、モジュール化の理由から不可能である場合もありますし、不可能な場合もあります。たとえば、ライブラリを他のコードで使用する意図で、キャラルルーティングロジックをライブラリ（またはコンポーネント）に実装することができます。完全にするために、このライブラリはおそらく、さまざまなルートを持つ自己完結型のCamelContextを定義します。ライブラリーのCamelロジックを呼び出す場合は、DirectおよびSEDAエンドポイントにCamelコンテキスト間のルーティングに必要なロジックが含まれていないため、VMまたはDirect-VMを使用する必要があります。

Answer 2

direct:とseda:コンポーネントの違いは、最初のコンポーネントが同期し、2番目のコンポーネントが非同期でキューがあることです。

実際の違いは、同期メッセージを送信するためには、経路が完了するのを待つ必要がありますが、非同期メッセージの場合は、そのメッセージをキューに入れ、消費者が処理すると仮定します。複数のコンシューマ（並列化）を使用することもできます。

最後の例では、vm:も非同期ですが、同じJVM内の異なるラクテルコンテキストでルートを呼び出すこともできます。アプリケーション1にはラクダのコンテキストがあり、アプリケーション2にはラクダのコンテキストがあり、このようにして互いに通信できるとします。

編集：関係で

は「何を使用する」に：あなたは並列化やキューを必要とするときに使用seda:

ラクダのコンテキストでエンドポイント間で正常に呼び出すための

• 使用direct:が、使用しないでください​​
• 使用vm:アプリケーション間で呼び出します。

はもちろん、他の多くのユースケースがありますが、それらは（私自身の経験に主観的な）一般的なもの